o66o 2018-5-20 00:10
我要投诉体育区的tango911
我在体育版区发过两个原创帖子，我敢用性命保证是100%原创，可是第一个帖子被该管理人员用“虽然你的是原创，但是网上搜到与你类似的新闻稿”为由认定我的帖子为转帖，只给了我2个金币，这个理由让我非常不解，为什么明明认为了我的帖子是原创，但是却因为网上有类似的新闻稿，而把我的原创帖子作为转载帖字来奖惩呢？而我今天发的第二个帖子他没有任何理由，也没和我沟通过，直接按转载帖处理，贴上“转载分享，海报奉上”的字样，也只给了我两个金币，（原创帖的奖励远远高于这个数字）而之后我联系他也没回复我。我是完全不理解这位tango911的做法，为什么他总是咬定我辛辛苦苦原创的帖子为转载帖呢？希望还我一个公平！还我应得的奖励！
o66o 2018-5-21 18:56
回复 3楼 的帖子
你这样就完全说不过去了吧，我和那家自媒体都是阐述了比赛的过程，难不成那场比赛我要说成和他完全不一样？？？？
o66o 2018-5-21 19:02
回复 3楼 的帖子
如果比赛过程我们不一样的话只能说明我在瞎说，我们俩都发表了“唐诗进球了”，难不成我要说成高拉特进球了？场地湿滑我要说成场地干燥？权健晋级了我要说成恒大晋级了？这都能说是我抄袭，你不懂球吧，这完全就是我的原创！
滺標卡尺 2018-5-21 19:13
对啊。我就是不懂球啊。所以我只看内容。阐述的逻辑性，叙述的条理性。雷同的太多了吧。把新闻稿借鉴一下然后加上自己的语言就成了原创。那么原创的门槛也太低了吧。大学毕业论文不全都过了？
o66o 2018-5-21 20:31
回复 6楼 的帖子
我没有借鉴任何的新闻稿，我只是把那场比赛发生的事情按自己的记忆给表述出来了，请不要冤枉我
o66o 2018-5-21 23:27
回复 8楼 的帖子
网上说的是：发明电话的是贝尔，爱迪生是对电话进行了改革和完善
o66o 2018-5-22 18:59
回复 10楼 的帖子
我是发了这个以后你才回复我的啊
o66o 2018-5-22 19:03
回复 11楼 的帖子
我看到有一些人同样对你的做法不满
滺標卡尺 2018-5-22 19:43
哦？是吗？
你上一次那个所谓的原创为什么没给分你自己心里没点数吗。这次还要我说嘛
滺標卡尺 2018-5-22 21:19
厉害了。你阐述的内容居然跟媒体是一样的。。。。。。都是客观事实对吧。换个说法就是百分百原创了？了解一下
爱 2018-5-22 21:26
体育版的原创相对还是比较好写的，主要是对赛事进行一些点评发表一下自习的观点，因此评分也相对较低。
可能版主对原创(字数)理解有些偏差，评分标准的字数应为作者自己发表的观点，而那些新闻陈述式的报道字数应该略去!
爱 2018-5-22 21:34
若原创部分占文章篇幅过小，那就失去了原创文章的意义了
刺客、 2018-5-23 15:53
正好路过，矛盾的症结在于 “什么是原创，标准定义不清”
只要论坛把这个定义清楚了，大家都依照操作，相信也就没这么多问题了。
滺標卡尺 2018-5-23 21:03
原创是独立完成的创作。
原创不属于歪曲、篡改他人创作或者抄袭、剽窃他人创作而产生的作品，亦不属于改编、翻译、注释、整理他人已有创作而产生的作品。特指自己写的、非抄袭或转载的博文。
源自百度百科。了解一下
你可以借鉴别人的观点然后加工成自己的观点。但是直接把新闻稿拿出来换一种说法。就像单纯的把被字句改成把字句那样也算百分百原创的话。。。。。。是不是路就走窄了
刺客、 2018-5-25 11:00
概念不清，界线不明，这就是矛盾所在。
难道原创就不允许借鉴和引用了？
凡事都要有个准绳，不然制定什么法律、标准干嘛。
没个标准，扯来扯去都是扯淡。
