| s1nyster 发表于 2014-6-17 11:44 只看TA 1楼 |
|---|
|
|
论强拆。 有人在知乎上提问为什么媒体通常把钉子户塑造成弱势群体，而忽略其经常向开发商漫天要价的情况然后几位知友的故事我顺便一起放上来，值得深思。文章可能有点长，值得各位认真读！ 一：Rene Zhu的故事 2007年我去日本，车行在高架桥上，我发现奇怪的现象：A 高架桥旁边就是居民楼，直线距离约三四米。B 高架桥急拐弯很多，曲曲折折。 陪同的日本外务省工作人员解释说，本来建设高架桥要拆除居民楼的，但有几户居民不愿搬离，所以只能绕开居民楼建设高架桥。虽然既增加了造价，又降低了高架桥的舒适度，但他们别无选择。因为，私有财产不可侵犯。 当时我17岁，凝视着那条看似曲折搞笑的高架路，很久很久。我告诉自己：这才是文明，这才是人生而为人应当被对待的方式。 在一个文明的社会里，公共利益和私人利益之间是有明确边界的。一个人不能为了自己的利益而侵犯别人的利益，同样的，一个人也没有义务为了增加别人的收益而牺牲自己的利益，除非出于他的本心。 题主，我能理解你问出这样的问题。那是因为我们从小被灌输了一种观念：少数服从多数or舍小家为大家。 但这是不符合人性的。在一个真正文明、民主的社会中，个体的分量永远大于组织的利益。 ==========================补充说明=================== 几位知友在评论里质疑我的说法过于绝对。比如，@卡么哈么哈提出，很多钉子户并不是保卫私有财产，而是趁机捞钱。我同意他的看法，但这正是 私有财产不可侵犯 的最好表现。so，我想补充两点： A 所谓“私有财产神圣不可侵犯”，指的是无条件的（紧急避险除外）。无论这个房产的拥有者多么自私、不讲道理，他对自己的房产都有绝对的处置权，不应受到侵犯。当然会有很多人趁机捞拆迁费，因为他们贪婪。但这也不能成为侵犯其财产的理由。 B 你可以说，刁民们降低了拆迁的效率，这没错。但我想说的是： 民主社会的追求从来都不是效率，从来不是！甚至可以说，民主天然与效率相矛盾。还记得我们政治课本上，有关三权分立的论述吗——“三权分立导致三个机关互相推诿、扯皮，效率低下……” 这是理所当然的事情啊！民主包含着协商、反馈、渐渐达至认同，这个过程必定漫长艰难。 啥？你要效率？没问题啊~ leader一拍桌子，效率自然就有了。但是，我们每个人的尊严呢？ 而：李涟清的故事 题主先生对钉子户漫天要价的轻蔑，折射出大陆的语境里，道德绝对主义的思维始终无法被剔除，在这种逻辑里，如果你的行为都是出于赤裸裸的利益，那么你人品败坏=行为缺乏正当性。 但我们不妨换个视角，在市场的语境里，漫天开价坐地还钱并没有道德上的贬义，在其他人都签订的情况下，钉子户选择待价而沽，是一个非常正当非常理性的行为，钉子户自己承担如果谈判不拢，开发商拂袖而去，另寻他处，这块土地便会贬值的责任，同时也自己承担谈判失败，邻里关系破裂的后果。而在西方语境里，能否拥有自决行为，并愿意承担行为后果，是判断一个人是否是古典政治哲学意义上的公民的标准之一，并且权重相当大，政府亦或其他人不能剥夺他的合法自决。 当然这并不是说，土地所有者与开发商博弈的时候，政府不能参与。如果开发商只需要购买一块地，那他大可以在市场中买，谁的价低位置合适买谁的，但如果地很多则要一个一个同土地拥有者购买，这时候每个地主都清楚如果开发成功租值极大，而只要有自己一个人不同意卖地整个交易就无法达成，这时候地主和开发商的谈判能力就不对等了，且每个地主都有激励去索要最大的租值，最后使得交易本身无法达成。在邻里之间不存在有效的协商谈判和制约机制的时候，政府介入并不一定没有好处。 然而，大陆土地产权制度不清晰。如果在土地产权清晰的社会，开发商面对漫天要价的钉子户，可以选择其他卖家。而面对开价过低的开发商，卖家也可以自由选择其他开放商。但是大陆现行土地制度里，无论是商业开发，还是市政建设，土地都是由国有土地管理部门统一控制的。政府按照规划统一决定开发哪块土地，何时开发。即使是开发商用地，也都要通过政府来购买。买家只有一个，卖家也只有一个。 于是就形成了双边垄断局面，持有土地的人只能卖给某一家开发商，这一家开放商也只能选择对方，这样很难达成对彼此都有利的协议。这就是旁观者总能见到钉子户漫天要价的现象，未必是钉子户道德败坏，见钱眼开，而是这种双边垄断局面的必然结果。如果看完这篇小文章题主您还觉得这种漫天要价的行为很不道德的话，与其指摘钉子户的品行，不如去呼吁改革现行土地制度，这样解决问题的可能性会更大一些。 三：一个匿名回答者的故事 什么叫 “因为某几个人耽误了大家的利益” ？既然 “大家” 觉得有利可图，那就让把 “大家” 拆了就是。我迁不迁，关你鸟事？ 看看台湾101大厦下的那片菜地——地是我的，我自己想干啥就干啥。这可是新华网报道的，不是美分在构陷社会主义哦。http://news.xinhuanet.com/photo/2009-05/31/content_11461995.htm 以 “101大厦 菜地” 为关键字的 Google 搜索结果：http://goo.gl/HQjQc 再者，愚以为学历不能证明有没有被洗脑。要不然，北韩如何发送火箭（虽然失败了）？我想北韩火箭研发人员学历肯定比题主要高吧。。 ——————————更新内容—————————— 补充一件也算是我亲身经历的事吧： 几年前，我姐家所在的整个一条街要拆，就是因为赔偿不能达成一致意见迟迟不能行。后来我姐夫他们都要组织起来去省城上访。后来，那几个反对派的组织者 “突然” 觉得 “满意” 了，后来，再后来就如题主所言，“大家” 都同意了，后来就那样就拆了。反正我姐家事一毛钱也没多拿到。 “刁民” 一词实在难以理解更难以接受。 “遇到一户人家死活不搬，大家的房子都住不上，你作为干部或者工程商，怎么处理这个问题？” 实在难以理解。一户人家不搬，为什么大家的房子都住不上了？这恐怕就是 “干部或者工程商” 处理的结果吧？ 以前经常看新闻，总是觉得哪里不对，这些回答者给了我们一个思路，原来刁民不刁，原来我们一直在牺牲少数人的利益，我们的民主受到质疑…… |
| 0 |
