03式自动步枪是在《兵器知识》04年11期首次公开的，但从该枪外形及文中提及该枪为95系列的成员中来看，其实就是年初时所公布的QBZ95A，当然也有所改进，从外观上最明显的区别就是把照门移到机匣的后部。根据文章介绍，该枪在2003年12月设计定型。其实在1989年决定设计新型小口径突击步枪时，就已经有传统结构和无托结构两个方案。无托方案即95式虽然早已定型，但由于本身的一些缺点，加上有人认为应该为部队提供两种方案进行选择，所以有托方案的研制一直在进行着。但在研究过程中发现95式的结构不能照搬到传统结构的步枪上，于是放弃了两枪关键部件互相通用的要求，生产研究了一种新枪，尽管在半公布状态时被称为95A，但实际上两枪结构大不相同，枪机也完全不能互换。所以这种有托方案最终定型时采用了“03”这个名称。关于该枪性能并没有详细的资料，能够从公布的图片发现该枪的其中一个缺点就是机匣的工艺性差，生产起来费劲，据说这个问题在试产中也得到证实。目前在网络上，关于该枪的争议基本上有两种，一种是属于“有托与无托之争”，这个问题国内外专家争论了几十年到现在也没有一个结果，因此各论坛上的争论结果也是“谁也说服不了谁”。另一种的争论纯粹是美学观点，就是“好不好看”的争论，另外还有人因为设计师的性别而责难该枪的性能。
03式与95式哪一种比较好呢？支持03式，但需要再作进一步的改进。至于部队应该选择何种武器，最好的方法就是在不同地域和不同兵种中小范围地同时装备两种武器，在训练和演习中对这两种武器起先对比，由使用者按照这两种枪的勤务性能和作战效能作出最佳的选择。
95式突击步枪自从问世以来,就批评不断.
实际95式突击步枪有其自身的优点,其射击精度高,结构紧凑,重量轻.
当然我军第一次设计无托结构的突击步枪有些问题也是难免的.
95式突击步枪适合机械化步兵使用,是符合未来轻武器发展规律的.
而且95式突击步枪以经大规模配发,但03式突击步枪也己开始装备部队,所以可以想象未来的很长一段时间以内陆军的装备应该是95式和03式并存.
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
