SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 【人文】汉末历史观-豪强 [打印本页]

作者: li1234567 时间: 2014-8-28 08:00 标题: 【人文】汉末历史观-豪强

中国历史一直摆脱不了一个怪圈，打江山，坐江山，再打江山。也就是所谓‘其兴也勃焉’，‘其亡也忽焉’历史周期率。三国演义中开篇写到：天下大势，久分必合，久合必分。为什么不能长治久安呢？最关键就是源于社会的不公平。
　　要谈这个问题，我们先看一下国家的概念，有的人把国家比作母亲，我认为大可不必如此，马克思说，国家是阶级统治的暴力机器，马克思的话并不代表真理，但这个概念概括得还是比较精辟的。人是有社会性的高级动物，自然界完全的弱肉强食法则将是使人失去最基本的安全感，这就得组成最基本的群体机构，个人给组织交纳一定的劳动成果，组织保证基本的社会次序，保证正常的生产生活，这恐怕就是最初的国家雏形。
　　每一个国家里，至少分为两个阶层：统治者和被统治者，或者说是既得利益阶层和被剥削利益阶层。仔细研究一下历史你可以发现这样一个规律，这两个阶层的比例维持在一定数字上时，社会会比较稳定。当一个帝国发展初期，既得利益阶层的数量是比较少的，随着时间的推移，这个阶层的数字会像滚雪球一样越来越多，这种趋势是由社会制度及人的本性决定的，单纯靠个人的努力使无法阻止的。这个阶层膨胀到国家无法负荷的程度后，必定带来帝国的崩盘。
　　许多先哲将治国比作牧羊，这里做一个不太恰当的类比，当一个牧羊人放牧100头羊的时候，他只需要一个月杀一头羊就可以维持基本生活，羊群也能稳定增长。但随着牧羊人的数量不断增多，这种平衡必定会打破，当出现100个牧羊人放100头羊的局面时，这个牧场也就完蛋了。
　　当然就算是有崩盘的危险，既得利益阶层也不会放弃手中的利益的，所以一切只能靠重新洗牌了，也就形成了一个个朝代的轮回。
东汉末年也不例外，而且这种情况还非常突出。东汉开国皇帝刘秀本身也是属于地主豪强，主要依托这个阶层的力量才登上了皇帝的宝座。关于刘秀，我们可以看这样一个小故事。
　　刘秀的姐姐湖阳公主奴仆白天杀人，因藏匿在公主家里，官吏不能抓捕到。等到公主出行，这个家奴随从，洛阳令董宣就在夏门亭等候他们。当时就拦住车马，用刀在地上画着，大声数落公主的过失，呵斥那个家奴下车，当即斩首。公主立即回宫向皇帝告状，光武大怒，召来董宣，欲棰杀之，董宣叩头说“愿乞一言而死。“光武说：“欲何言？”董宣曰：“陛下圣德中兴，而纵奴杀人，将何以治天下乎？臣不须棰，请得自杀。”就用头撞击房柱，血流满面。皇帝命令宦官挟持着董宣，让他磕头向公主谢罪，董宣不听从。宦官强使董宣磕头，董宣两手撑地，始终不肯低头。公主说：“文叔为白衣时，藏亡匿死，吏不敢至门。今为天子，威不能行一令乎！”帝笑曰：“天子不与白衣同。”因下令道：“强项令出！”赐给他钱三十万。
　　一般我们说这个故事，就是要说明刘秀是个好皇帝、董宣是个好官员。但实际上，从这个故事我们至少可以看出：东汉建国之初，权贵豪强是非常强大的，就连家奴都可以凌驾于法律之上。最有意思是公主说的那句话，“文叔为白衣时，藏亡匿死，吏不敢至门。今为天子，威不能行一令乎！这其实说的就是想当年在南阳，我们收留杀人犯，官吏们问都不感问，现在当了皇帝，反而连个人都保不住了。言下之意当年我们一个小小的豪强地主，照样凌驾与法律之上。
其实刘秀也是明白人，他知道权贵豪强的强势是不利于国家的，但他自身就是依靠豪强起家的，不可能挖了自己的基础，所以在这件事上，他给足了豪强的面子，但最终也打击了豪强的气焰，董宣应该也是知道刘秀的这点心思的，不然是不可能立足于官场，立足于朝野的。
　　刘秀在国家对稳定后为了加强中央集权、增加税收，开始着手打击豪强地主，展开了全国范围内的“度田令”，这一政策马上遭到了权贵豪强阶层的全力反对，甚至产生了叛乱，刘秀也只有做出让步，从此以后，东汉朝廷向豪强势力屈服，不再检查垦田与户口的实数。
　　这其实是一个很难的取舍，一般是国家利益，一边是权贵利益，表面上看国家和广大老百姓的利益更重要，但实际上皇权真正的根基是立于权贵之上的。老百姓看似人多，确实一盘散沙，毫无力量；豪强就不一样，他们有钱、有粮、有武器，只有他们愿意，马上就可以组成不容小视的武装力量。
说了这么多，主要是为了能够理清楚东汉的政治环境。建国之初，英明神武如刘秀尚不能抑制权贵豪强的发展，随着时间的推移，地主豪强的势力更是一发不可收拾了。东汉末年，土地兼并日益严重，大量自耕农失去土地，成为依附地主的佃农，形成了具有东汉特色的庄园经济，士族豪强拥有了自己的部曲和军队，形成了东汉最强大的政治力量。
　　东汉的士族集团是非常强大的，基本上是三位一体的，他们是地主豪强、士林学门、官僚集团的集合体。士族豪强们有土地，有依附于土地的佃农、有自己的庄园、以自己的部曲武装，士族豪强们垄断了知识界，同时也垄断了官僚系统。
　　与之相对应的是皇权的旁落，大量的在籍人口的流失，使国家税收大量流失，财富慢慢向权贵豪强手中聚集。为了与这股强大的力量相对抗，皇帝不得不借助外戚和宦官的力量。从传统的历史观来看，东汉末年的危机来自于外戚和宦官的专权，实际上这完全搞错了其中的因果关系。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.21/forum/)