SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 【人文】朝鲜战争：中、美、苏三国谁才是真正胜利者？ [打印本页]

作者: xiaoyaoke 时间: 2014-5-28 20:59 标题: 【人文】朝鲜战争：中、美、苏三国谁才是真正胜利者？

核心提示:
时至今日，国内的某些人还在讨论抗美援朝战争该不该打，这场战争打没打赢。不可争辩的事实是，始于1950年6月25日的朝鲜战争可能是平局，而对于中国来说，始于1950年10月25日的抗美援朝战争则是一场不折不扣的历史性的胜利！正如彭德怀在《关于中国人民志愿军抗美援朝工作的报告》中所说的:“它雄辩证明:西方侵略者几百年来只要在东方的一个海岸上架起几尊大炮就可以霸占一个国家的时代是一去不复返了。”
本文摘自《朝鲜战争备忘录:1950-1953》作者: 胡海波出版: 黄河出版社

南朝鲜军的大溃败，导致美国人和李承晚之间矛盾骤增，美国人骂李承晚无能，李承晚骂美军见死不救。骂归骂，克拉克和泰勒还是得匆忙赶到金城前线指挥反扑，声言发动最大的反攻，企图夺回失地。

但泰勒的反攻撞上了铜墙铁壁。从7月18日起，整整10天，面对“联合国军”7个师穷凶极恶的反扑，20兵团仅仅弃守了因背水难以坚守的白岩山地区。打到7月27日，志愿军阵地固若金汤，整个金城战役歼敌已达5.3万余人。在金城大捷的同时，正面战线上的其他各军和人民军也在发起一波波小规模进攻，前后歼敌1.6万。总计此次进攻作战，志愿军共歼敌7.8万，缴获45辆坦克，收复土地178平方公里。志愿军伤亡3.3万余人。敌我伤亡比例为2.3 1。

美国人震惊不已，他们终于明白，停战协议再拖下去损失会越来越大！

在金城战役进行的同时，美国人终于向中朝做出了停战的承诺。在接下来的几次会议中，理屈词穷的美国人仿佛在受审:

中朝方（质问）:究竟”联合国军”能不能控制南朝鲜政府和军队？

对方（答）:由于谈判所取得的成果，你方可以确信”联合国军”司令部，包括韩军在内，已准备履行停战协定的各项规定。

问:我问的是南朝鲜军队到底受不受”联合国军”司令部的节制？

答:是的，韩军属于”联合国军”司令部。

问:对于已经达成的停战协定的实施，你方能保证南朝鲜政府和军队不进行阻挠和破坏了吗？

答:我方保证，韩国将不以任何方式阻挠停战协定条款的实施。

问:我问的是如果它进行阻挠和破坏怎么办？

答:大韩民国进行任何破坏停战的侵略行为时，”联合国军”将不予以支持。

问:如果南朝鲜破坏停战，发动进攻，为保证停战，朝中方面采取必要行动抵抗进攻时，”联合国军”将持何种态度？

答:“联合国军”将继续遵守停战协定并承认朝中方面有权采取必要行动抵抗侵略，保障停战。

经过数次紧张的磋商，双方确定7月27日为朝鲜停战协定签字的日子。

7月24日，双方谈判代表最后一次确定了朝鲜战场的军事分界线。由于金城大捷和其它地段的胜利，中朝方比6月17日线又向前推进了一百九十二平方公里。

7月27日上午9时，寂静的板门店突然活跃起来。前来见证这一历史性时刻的世界各地记者共200多人。签字大厅是前一天确定，由中国工人修建的。他们在短短7个小时内，用木料建造了一座具有朝鲜民族风格的飞檐斗拱的大厅，既宽敞明亮，又庄重典雅。记者纷纷交口称赞，共产党人办事效率真高，没想到一夜间竟建起一位崭新的建筑。

大厅中央并列两张长方形的会议桌，这是双方首席代表签字桌。西边桌子上立着朝鲜民主主义人民共和国国旗，东边桌子上立着联合国旗。会议桌中间是一张方桌，置放双方18份签字文本。

9时半，双方各有八名臂佩袖章的安全军官同时相对，以正步进入大厅。接着，双方签字人员分由东西两门鱼贯而入。

10时整，一片寂静中，朝中代表团首席代表南日大将和“联合国军”代表团首席代表哈里逊并肩从南门进入大厅各自就座。

10分钟内，双方签好了18本停战协定。南朝鲜没有在朝鲜停战协定上签字。

然后，南日和哈里逊各自带回对方的九本协定交由本方司令官签字。按国际惯例，本应由双方司令官在此签署停战协定。中朝方提出，为防李承晚破坏签署仪式，刺杀对方司令官，建议采取此种稳妥形式，“联合国军”方面接受了这个提议。

10时10分，签字双方退出战场，此时金城战役仍在进行。停战协定在双方代表10时签字时起还要再过12个小时（当日夜22时）才能生效，在此之前，双方还处于战争状态之中。

直升飞机立刻将中朝方签字文本送到汶山联合国军”司令部，”联合国军”司令官克拉克面色如霜，一言不发地在9份文本上签上了自己的名字。

作者: yaen3727 时间: 2014-5-30 14:24

那还用说吗？当然是金三胖了。

作者: bairen732 时间: 2014-5-31 09:22

而对于中国来说，始于1950年10月25日的抗美援朝战争则是一场不折不扣的历史性的胜利
赞成这话

作者: hhk369 时间: 2014-5-31 11:16

说得对只有朝鲜是真正的胜利者

作者: 王淌淌 时间: 2014-6-10 17:04

应该是中国的胜利，其后才起是朝鲜的胜利

作者: 幸福人生2 时间: 2014-6-10 18:48

三胖家族是最大赢家，因为他们本来都被推翻了。
苏联是第三大赢家，他们没有出一兵一卒，把美国死死拖在东亚。将了美国一军。
日本是第二大赢家，没有朝鲜战争，没有美军的大把订单，他们的经济不可能那么早就腾飞。
美国可以说没有赢也没有输。因为最早是朝鲜向韩国进攻，把韩国都撵下海了，是他们帮助韩国重新复国的。之所以说他们也不是赢家，毕竟以他们全国之力也没能把中朝彻底打败。
中国是唯一输家，中国帮朝鲜保住了他们的国土，但朝鲜从没有把中国当成老大，而是当成了一个找个借口就可以忽悠钱的凯子。没有朝鲜战争，美军的航母就不会进入台湾海峡，就不会耽误统一台湾的“大业”了。

作者: 忽忽啊忽忽 时间: 2014-6-10 19:58

朝鲜战争没有输家，首先是金胖子，有了地盘，虽然没有统一全国，但从没到有也不错，其次是中国，和美国领导的西方势力没有了直接的接触，可保东北的工业基地，并收回了东北铁路，再次是美国阻止了苏联共产主义的扩张，保住的韩国也保住了日本落入苏联之手。

作者: 丫丫寒 时间: 2014-6-11 15:07

什么叫“不折不扣的历史性的胜利”？
我们中国的胜利仅仅在于三点：一、保护了北韩这个缓冲地带；二、用一场家门外的战争彻底调整了整个军需体系；三、用这场战争的注意力全部吸引，战争结束后大家惊诧地发现国内矛盾几乎处理结束了。
但失败也是很明显的，这场战争使得台湾依旧孤悬。

所以，我认为大家需要自我反思，要像美国人一样反思，美国人认为打输了，我们就认为我们打赢了？美国人认为打输了，他们就知道下次不会再照猫画虎地失败，我们要是一张嘴就说我们获得了一场“不折不扣的历史性的胜利”，那下一次冲突，再说胜利依然是打肿脸充胖子。

作者: ggqxing 时间: 2014-6-14 00:13

8楼分析得比较到位啊不过这一战，确实打出来民心士气，一扫中国百年来对外战争的颓气，这个意义不容低估。

作者: oyj5588 时间: 2014-6-14 15:11

毫无疑问，金三胖是最大的赢家，还用说吗，你见过80后的国家元首吗？

作者: jump160 时间: 2014-6-14 16:28

朝鲜一直是中国的附属国
现在美国把基地都直接建到中国家门里面了

毫无疑问中国是最亏的

作者: jump160 时间: 2014-6-14 16:29

朝鲜一直是中国的附属国
现在美国把基地都直接建到中国家门里面了

毫无疑问中国是最亏的

作者: 虫巢之脑 时间: 2014-6-14 18:50

朝鲜只是苏联的狗，救苏联的这条狗就是苏联要中国交给自己的投名状，而中国因为意识形态不得不交这个投名状罢了。

作者: 专一 时间: 2014-6-14 19:03

引用:

原帖由 ggqxing 于 2014-6-14 00:13 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=95186171&ptid=9085049][/bbs]
8楼分析得比较到位啊不过这一战，确实打出来民心士气，一扫中国百年来对外战争的颓气，这个意义不容低估。

这才是胜利的意义所在，要知道打仗中国肯定死的人比对方多，因为对方武器太先进了。但是难道就不打？不打的话，跟清政府有什么区别？跟南京又一次5个人就杀了2000人，而这2000人竟然不反抗就什么区别？

梁启超宁愿被砍头也要唤醒国人的革命意识，为了自己的利益而抗争的意识！北京城外，清政府几万士兵打不过2000入侵的八国联军，何解？

就算灭族，也要打，不然中国的男人永远都只是活着，在纸上博古论今，一个个都挥毫天下的，真以为“利益”、“胜利”、“赢家”都是所谓国人的“玩阴谋、玩手段”换来的？——正大光明的“惨烈”的胜利才行！

作者: yangyanhong 时间: 2014-6-15 07:49

日本，金三胖是最大的赢家，苏联人排第二，什么都没出就有了朝鲜作为缓存地，让中国只能跟在他们后面

作者: 鑫一 时间: 2014-6-15 08:24

对于中国来说，失去的太多了。中美都是失败者

作者: 71082265 时间: 2014-6-15 10:05

我想说的是，参加各方都赢了。现在看看相关各方哪一个不是世界上引人注目的国家，包括朝鲜这个民主国家

作者: 洪兴社山鸡 时间: 2014-7-6 21:11

美国是最大的赢家，成功阻止了共产主义的扩张

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.21/forum/)