laohutu

对每一个中国男人来说，这都是一个令人羞愧和痛苦的话题：

前几天，看到一位网友转载的一位中国“女人”的文章，题目是〈〈醒醒吧-中国男人：一个女人眼中的毛泽东！〉〉。看完这篇文章，感觉就像遇到一位死去女人的幽魂到世间来向中国男人索命。或者更像像一位因忍气吞声到老的怨妇，忽然在临终前觉醒的暴发，痛诉起虐待自己一生的窝囊男人。说实在的，文章不太精彩，通篇就像坐在街头哭天喊地的泼妇，在向世人渲泻着心头对男人的不满和愤恨。本来这是篇对原文的回复，但尤感心中积郁，索兴加以充实，作为原本发出，让大家都受点刺激。老实说看过这篇文章之后，我心头是愤怒，但又是无比羞愧的。正如影视中所描述的那种被撒泼的老婆骂得狗血喷头却又无地自容的家伙，恨不能对她大打出手，然而内心又虚弱到了要瘫软在地的那付熊样儿。于是，失魂落魄，垂头丧气，只能是跌坐在地，面对着千万陌生的面孔，张开铁硬的大巴张，狠狠抽打起自己的大嘴巴：现在俺就给咱中国男人捅开个大脓包，不仅是俺自己，可能会让所有的中国男人痛得跳将起来，都用大板砖愤起来砸俺了：

俺想说的话题就是：啥是个中国男人，中国男人到底是个啥东西？好，现在俺就开骂了：中国男人在清朝灭亡之前，他啥都不是，他不是男人，也不是女人，更不是个中性人，它只是人类种群当中一个特有的群类。他长着男人的家伙什儿，却只具有交配的本能。他具有男性雄健的肌肉，却只会用它来显示家中的地位和族群中的威风。他也具有人类的智慧，却不懂得物质的发明创新，只会用来思想出千奇百怪到了传奇境界的阴谋。这宝贵的精神遗产至今还让我们继承着，背负着，并且还在发扬光大和不断传承着。什么胯下之辱，什么卧薪尝胆，什么三字经，四书五经，什么帝王思想。。。。。。它们来自于《春秋》，《论语》，也来自于《警世恒言》，甚至还来自于更久远的《周易》。于是，俺给这个群类下得一个定义：这就是中国男人！说实在的，从我作为一个男人的内心而言，不能不低头于这位发泼的或幽魂的“女人”面前。这位“女人”把中国过去女人们所遭受过的屈辱完全归结于每个无能的男人身上，虽心中愤怒，但细想一想，却是一点也不为过。从古至今，出现过多少因男人们无力保卫，而使女人受到奇耻大辱的历史事件。这个问题如归结起来，其根源就在于古今中国的统治形式和腐朽堕落的传统文化观念上。

从古时的边疆少数民族对我中原华夏的侵扰，掠夺，统治，到近代中国所遭受的东西方列强的侵略和压迫，哪一件不是由于中国统治阶级的腐朽无能所引来的灾祸。而在当时，中国的上层就是男人的阶级。

中国男人的本质里就没有那种自然的野性？中国的男人不是从原始人类进化而来？中国男人的体内就没有一点儿导致雄心勃勃，壮怀激烈的雄性激素？都不是。中国男人的阳刚是被孔夫子的儒家思想和千百年的封建专制陈年压制而一点一点地给消磨干净了。从古到今，中国上层社会的男人们讲究的是温良恭俭让，讲究的是父父子子君君臣臣。讲究的是克已复礼不求创新。更讲究歌舞声平，吃喝玩乐。显摆的排场，人前的面子，妻室成堆，儿女成群。唯独惧怕男人的雄壮豪迈和尚武的彪悍，无论是社会还是家庭，当然更容不得一丁点儿的反叛。当周边游牧民族在纵横原野，挥刀弄箭的猎杀和劫掠成风之时，汉民族的达官贵人们却沉醉于花团紧簇的女人怀里，品着美酒，陶醉于琴祺书画，歌舞声乐，文章诗赋的享乐风弥之中。他们只知道周朝最好，似乎只有那时是中国最完美无缺的时代。他们只知道孔孟之道这唯一的高贵学问，除此之外的任何智慧皆为下品。除了令利智昏的之乎者也，他们抵制一切新生的自然事物，以人为的虚伪幻想来替代自然的规律。除了达官贵人，一切的人都是下贱的种。除了一种人的声音可以传播，他们禁止所有的声音。自身的迂腐，造就了民族的堕落。用自身庸腐的学问去抵制一切自然的科学。在仁义道德的幌子下，自已可以三妻四妾，却要抵制最基本的自然人性。人模狗样，堂而皇之，自已高高在上，为所欲为，却总是把一切人性的自然扼杀于萌发的状态。使中国的男人失去创造的意识，失去冒险的精神，却甘心守护着别人的田地去换取一点可怜的维生。男人要学会女人的顺从，站立者首先必须学会爬行。他们使中国的男人不敢凝聚，永远处在一盘散沙之中。只能对上唯唯诺诺，听任于上峰的胡作非为。只敢对弱小驰以淫威，从来都不敢同强者抗争。是啊，千百年来，我们中国的男人就是处在这样一种情况之下，只能做规矩顺从的棉羊，一点都不敢有狼的野性。稍越雷池，快刀侍候。千百年来封建压迫下的中国男人怎么能担负得起保卫国家，保卫女人的重任。甚至被教化的保卫不了他们的皇上，于是才有了皇上为蛮夷足碳取乐，七千嫔妃沦为军妓的那般华夏屈辱悲歌。于是，男人的阳刚只能在家中施展，打老婆，骂妻儿他们是残暴的大家长。为一分一厘的得失，抢幼弱，欺寡妇他们是伟大的精英。当任何一个凶猛拿刀的外族劫掠，冲杀入家门之时，中国的男人们只能是拖儿带女各自逃命。如同遇到狼的羊群，逃走的算是幸运，逃不走的只能是男人奴使，女人屈辱。因为他们不敢集群反抗，因为他们早就不懂得啥才叫着凝聚的力量。因为那样只会受到统治者的警惕和敌视，如果加上个聚重造反的罪名，就会落得个诛九族同灭，血光满门的悲惨下场。千百年来的中国就是这样的政治，就是这样的精神，这样的思想，这样的传统，从而形成中华民族特有的文化。从而使得中国的男人雄壮涸竭，却是阴毒有余。极端自私，唯阴谋以苟生，光明正大难存，宁崇刘邦、不尚项羽。女人的三寸烂足，却能成为猥亵男人眼中的姣宠。女人们被牢牢捆在家中，成为彻底活着的私产，就是死了也要牢牢地禁固于自家坟中。中国还有一大发明，那就是太监。皇上宫丽无数，却都是个人家私，只要是收入宫中的女人宁可发霉烂掉也是不允许别人去碰的。但宫中只有女人不行啊，所以便有了一群被人为创造的中性人。从此，又从这个变态的物种中为中国的男人们树立起一杆榜样的明灯！看看吧，这就是伟大中国男人千百年来最伟大的创造发明。究其根源，就是一个：自私，透顶的自私，无耻的自私，残酷的自私。这种自私越往上层越显得彻底。西方的贵族阶级也有过残暴的历史，但也曾以他们的行为为自已的国民创造过高雅和文明的榜样。而中国的统治者们所留给子民的就是这些东西：独栽，残暴，私欲，享受，排场，还有太监。。。。。。想一想，在如此千百年的腐朽文化所形成的烂酱缸中所滚泡出来的中国男人，他们还能有多少阳刚？说句中国男人都不想听的话：在整个封建时代，中国男人只是一群长着家伙什儿的另一类性别的人种。说他是女人，不对，说他是男人更不对。说他是中性人似乎也不恰当。于是，只能为他起这样的名子：中国男人！一个连自己女人都保护不了的窝囊废人种。否则让我们怎么去解释过去和近代那些层出不穷的男人被屠女人被辱的屈辱事件呢？让我们怎么去解释中华民族所遭受的重重外来的灾难呢？我这样说可能很多男人会不高兴了。但是，过去在很长的时间内，像我们一样被称为男人的中国人，确实对不起自己的祖先和自已的女人。

当然，时过境迁，弹子一挥间，过去的事件伴随着时光流逝，早已成为了历史，但中国的很多历史却是深深扎入中国男人心头的一把刀。现在的男人终于由于社会制度变迁而有了雄性激素的自然作用。激素的作用得到了科学的认同，并且有了正常的发挥。确实，从辛亥革命到现代社会，中国出现过许多堂堂正正的中国男人。而今，我们也时时处处可见许多像样点儿的中国男人了。他们发明创造，他们为国流血，他们捍卫正义，他们奋勇洗刷着千百年来先人留下来的耻辱！他们是一群伟大的中国男人。这其中有一个非常响亮，并且传颂千秋的名子：毛泽东！

可是另外还有一群男人，他们把具有男性雄起的液体物质完全发泄于人类进化之前的功能上了。他们变成了返祖的先类，把男人所具有的天然功能完全用于动物共有的本能上了。这样的群种我们又该如何称呼呢？总之他们不是真正的中国男人！

剖开了自身的脓包，是以彻骨的痛来长得一些记性，我们不能向我们的祖先那样，我们必须要学些狼的野性和斗志，我们必须学会团结和拚杀，我必须学会献身和关爱，我们必须学会独立和抗争。总之，我们不能再让我们的国土被别人来践踏，我们不能让再让我们的妻女受到凌辱和屠杀，我们不再让我们的子孙诅咒辱骂，我们更不能丢掉我们已经叫响的名字：中国男人！

到这里似乎是写完了，但心中还有很多想法只是不知如何去写，放在这里，请网友们加以充实和抨击吧！

laohutu

呵呵，看来捅破脓包还是疼的，老先生先叫喊了！
老先生原来近视，俺只捅了脓包，并没有否定身上还有好皮肉，若连皮肉都没有了，可能就不能称为脓包了。不过是主题所指罢了。另。兄自以为孝，却不知孝的根本（自古不孝却人前称孝者也是大有人在的）更何况男儿所指自身也，老先生没有看清么。孝者何以至孝，我想最大的孝道是要为家着想，并担负责任。能够发现家中问题，然后抖擞精神，首先把家修理好，才能最后使家中丰裕，老少安福，这便是孝吧？而屋破以麻草掩之，却不知剖朽坚复，此屋能好得了么？久而久之房残屋破，夏不能躲避烈日阴雨，冬不能抵御飞雪寒风，使老者温饱无着，少者泣泣哀哀，如此何以行孝？如果看不到自身的伤疤却一味捂着自已的羞处，永远也是英俊不起来的。若说此不孝者，可能我还在后边，拍杨先生比我早，鲁迅先生更在前头。不过，他们博学，本人也只从他们身上多少学到了点皮毛耳。心有所悟，欲意探求，便也就说了，或许是应了老先生的一个“小”字，口无摭拦，因而显得比老先生生命力旺盛些罢了。但却说不到要害，自然会得罪很多人的。还算幸运，挨了大板砖的同时，也似乎得到几声共鸣，不算太惨。呵呵，知足了！有时俺倒觉得可悲者不在耳目失聪者，而在自知却欲不知者，这才是最可悲的！当然，俺的目的还在于虚心听取，今后似老先生这般无学无识只知“儒雅”挖苦的高贴，本人也是一笑至之，不加多言罢了。呵呵，得罪得罪！

[ 本帖最后由 laohutu 于 2009-6-16 21:56 编辑 ]

laohutu

回这位朋友，本来认为您是位经世博学的高雅之士，或虽凡也是不俗之人，对你的评论确实是怀着敬意细心阅读的。原来是抱着学习的态度静心听取，并提些我的理论认识和这位朋友商榷，但您最后给出的评语，确实使您变味了不少，并使我改变了和您交流的想法。我对您产生了这样的认识：图有其表！一个“粪”字便露出了你华盖下的糟粕。唉，可惜了您前边的好评论！我对你的总结是：知识频丰，但并没有脱离我所指的那类“中国男人”的行列。谢谢您赐给我的总结，一位学会了制造高帽的儒雅之士！
最后不忘赞您一句：华表之外的评论确实不错，值得我学习吸取！

[ 本帖最后由 laohutu 于 2009-6-17 22:00 编辑 ]