从小规模的战争来讲 大型装甲部队在投放速度 机动性 战术打击的灵活性上差一些 但是 在真正的大国间的军事冲突中 装甲部队 尤其是信息化条件下的机械化部队 仍然将会是战场的主干 从伊拉克战争上就可以看到 美国的斯崔克战斗旅 在战争初期与伊军交火的时候 毁伤率很高 而且因为抵抗较为激烈以至于不得不减缓推进速度 而其他拥有基本装甲部队的美陆军和海军陆战部队则推进十分迅速
在未来的战争中 除非人工的机械装甲有实质性突破 否则 坦克 将始终作为战场的骨干力量存在 目前 我们所经历过的战争几乎是不对称的 甚至可以说对方几乎没有还手的余地 而在大规模的战争中 交战双方即便是实力稍未差出来一些 那也不会很明显 而这个时候 作为战场支柱的装甲尤其是坦克部队就会显示出真正的实力 在科索沃战争期间 多国部队之所以不敢投入陆军部队就是因为怕在那种多山 地形复杂的环境中 轻装部队会损失惨重 才没有大量的投入地面部队

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-4-7 20:18

速度作为防御 这句话本身就是错误的 在二战中 英国装甲部队将坦克分为两种 一种是步兵坦克 比如丘吉尔 还有一种是进攻型坦克 例如马蒂尔达 在苏联拥有bt-6和t-26快速坦克 但是这种快速坦克在战争后期就沦落为了配角 进行侦察任务 很像现在的轮式或履带式装甲车 速度 绝不等于防御 那样只有玩完
其实 如果研究一下军舰的发展历史就会看到 快速等于防御的论调也出现过 只不过很快就用血的教训证明了是错误的 比如胡德号战巡

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-4-7 20:18