现在很多的口号都是在特定的条件和背景上炮制出来了，所以对与不对也说不清楚，大家自己知道就好

回复40楼。对待民族文化，要取其精华，扬弃糟粕。这是毛主席说过的。这一原则的正确性大家都很清楚，无需争论。我没有贬低民族文化的意思，但我不认可民族性和世界性是同一的。民族的文化，不一定就会被世界所认同。民族的，意味着有特色，特色不一定就是优势，不一定就符合时代潮流。即使在民族文化里，也有改造过的和原生态的。原生态的更具有民族特色，但不一定具有被认同和被接受的优势。保护民族文化，不意味着保守和固步自封。民族文化自身也要发展。你的思维必须更辩证一些才行。

camilo

引用:

原帖由 huasheng 于 2009-8-17 00:15 发表
回复40楼。对待民族文化，要取其精华，扬弃糟粕。这是毛主席说过的。这一原则的正确性大家都很清楚，无需争论。我没有贬低民族文化的意思，但我不认可民族性和世界性是同一的。民族的文化，不一定就会被世界所认同。 ...

所有口号都有其片面性 这是肯定的。 每个时代都有具有其时代特色的口号。你不能单纯说哪个口号是正确的或是错误的。曾经正确的口号放在现在未必正确，现在正确的口号放到从前也未必正确。我之前已经说了，其实自清末洋务运动以来，我民族逐步学西，本民族的东西已经丢的很多了，到了五四时期达到高潮，我中华民族的所有精华也好，糟糠也罢几乎被全盘否定了。而提出 只有民族的才是世界的 这样的口号，为的就是挽救我们还没遗失殆尽的民族精华，而到目前为止，我看到的仍是好多本民族精华濒临失传的境地。万万不曾被此口号影响到纠枉过正的地步。所以我没法赞同你现在批评这句口号。如果LZ想说服我，不妨举些实例，我民族目前那些糟粕被愚昧的固守下来？那些精华我们没有传承下来？LZ不妨做个对比，孰重孰轻就一目了然了。

camilo

引用:

原帖由 ebook 于 2009-8-15 15:41 发表
民族的,才是世界的,这句话可不能仅仅从字面上去理解
应该说,只有极富民族性的文化,才能是体现民族特性的,并为世界所认可的文化
我们中国的文学界也罢,文化者也罢,在研究和研讨文化战略中,恰恰缺少了"民族的,就是世 ...

这才是正解，LZ不妨静心体会下。如果LZ自从字面上分析，而不去深层次的理解思考，便抛出别样的言论，未免....