打印

[原创] 荆州之战中关羽的成败得失

0
LZ分析得不错呢,不过吧,荆州除了关羽还真没有其他人能守得了,一者,荆州乃刘备势力的根据地,刘备汉中称帝那是后话,诸葛亮没入蜀之前,刘备攻略益州不能说是势如破竹一帆风顺,庞统命丧落风坡就是最好的反映,不知道LZ是否是受了罗老三国演义的影响,把赵云提到了与关于并驾齐驱的位置,史实上,赵云在刘备军团中的地位实际是非常低微的,真正的大将其实是魏延一些人,所以刘备不可能把自己的老本交给一个偏将,还是交给自家人妥当,张飞显然是不行了,有勇却少谋,再加上脾气大,爱打骂士卒,关二哥就不同,名气大,又颇有名将风范,同时早年久经沙场,武名在外,所以比起阵营中其他武将,兵士们更愿意跟随关羽作战,所谓将士齐心。自然是最佳的人选。二者,孙吴也一直在觊觎荆州,当年刘备入吴的时候,周瑜曾要对刘备下手,却发现刘备身后的关羽而不敢动手,所以,关于对于孙吴的震慑力看见一斑,而且,关羽跟继任的都督鲁肃关系颇好,也是诸葛亮让关羽留守的原因。三者,北方的曹魏一直对于赤壁的失败耿耿于怀,伺机夺取荆州,在这里我要纠正LZ一下,襄阳太守曹仁并不是LZ所谓的有勇无谋,相反,他是曹氏家族中第一战将,史称“有鬼神之勇”,曹操委任曹仁留守襄阳,委任张辽留守合肥,目的就是为了对付刘备和孙权,曹操是何等精明的人,从张辽合肥之战的表现可以间接的知道曹仁绝对不是说明有勇无谋的小角色,襄阳告急后,曹操派出的援军都是当时个顶个的名帅猛将策士谋臣,就如于禁,庞德,满宠等人,这些人都归谁支配呢,自然是曹仁,事实证明曹仁也并没有完全败给关羽,襄阳这座军事重镇始终被曹仁牢牢的把守着,丢掉的是樊城,荆州军取得的只是局部胜利,可以说是战术胜利而非战略胜利,荆州之战可以说是魏吴联合作战,虽然说吕蒙是整个战役的VIP,但是如果曹仁不济早早丢掉了襄阳,吕蒙便是神仙也战胜不了士气正旺且兵力数倍与自己的汉军,所以曹仁不是什么草包。相反,荆州之战的正面战场绝对是一场精彩绝伦的军事大家的博弈。关羽进军襄阳其实是诸葛亮和刘备为配合汉中攻略做出的决定,当时刘备询问诸葛亮谁可当此大任,诸葛亮说非关将军不可。汉中之战其实也是汉魏两家的精锐之战,魏军先遣队总指挥夏侯渊,字秒才,人如其字,是不可多的的帅才,他最出彩的当属平定韩遂之战,韩遂马腾等西凉的军阀联合羌族多年为乱。马腾死后,韩遂继续扩大自己的势力,夏侯渊仅仅用不到一月的时间就完全平定西北诸郡,大家知道司马懿用兵神速,却不知夏侯渊才是急袭流战术的大宗,而副将张颌,我想不用我介绍了吧,能把诸葛亮整的没脾气欲除之而后快的人。刘备显然是不敢轻慢这样的对手,自然要精锐尽出。所以攻略襄阳其实是汉中攻略的后招,保险,并不是为了牵制魏军,而是两路开花的战略意图,诸葛亮早在隆重对中就说过,据益荆之地,以一上将引兵从襄阳,宛城向北进攻,大业可成,从LZ提供的地图我们也可以看到,从荆州之地出兵攻击曹魏,其实要比从汉中简单许多,因为荆州之地离天子所在许昌更为邻近,而汉中要向中原发展,首先就要面对以渭水为天险的坚城长安,刘备当时刚刚进位汉中王,上下一心,士气正盛,自然是出兵的最佳时机,刘备也知道打持久战自己处于劣势,所以就趁优势在己方的死后两路出击,两路大军只要有一路得手,曹魏就有可能丢掉自己最大的政治资本----汉献帝,事实证明这个傀儡皇帝的作用要比想象中大得多,曹魏由若到强,“奉天子以令不臣”的政治纲领发挥了极大的作用。丢失汉天子也许就会丢掉曹魏“天下三分有二”的大好局面。战局恶化后,我想关二哥也是有苦说不出吧,襄阳围城的局面被徐晃的奇兵突入纵深,兵势瓦解,向上庸求援不成,固守?要知道,南荆州其实无险可守,撤退?战争有兵败如山倒的说法,东晋肥水一战苻坚百万大军都能瞬间溃逃不见踪影,何况是荆州军,在战斗非战斗减员异常严重,兵力明显不足的情况下,如何去守?不由得想起最近热播的电视剧《我的兄弟叫顺溜》中陈大雷后岗一战说的那句:告诉军区,我退不了了。若当时有无线电估计也是这么个情况。荆州均方面刘备的妻舅糜芳又在部下的煽动下背叛,要知道糜芳作为刘备自家人,在荆州可以说是副帅,所以荆州的军事部署可以说完全被吕蒙掌握了,关羽没得其他退路,最后只得败死麦城。骄兵必败在这里只是成败的説词罢了。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +60 回复认真,鼓励! 2009-8-10 20:03
  • ssTory 原创 +1 回复认真,鼓励! 2009-8-10 20:03
  • ssTory +1 回复认真,鼓励! 2009-8-10 20:03

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-17 21:48