pakucha

为了我们的利益，我们需要朝鲜这样的国家。饿死几个朝鲜人，关我天朝何事？弱肉强食，这是天道。

知道日本人搞三光政策的时候咋想的么？为了我们的利益，我们需要搞些大手段，杀鸡儆猴。死的是中国人，关我们日本何事？
知道满人入关后屠城的时候咋想的么？为了我们的利益，死的是汉人，关我八旗子弟何事？
知道当日本人侵略中国，烧杀抢掠的时候，围观的那些国家咋想的么？死的是远东的猴子，关我何事？
知道每当惨剧发生的时候，站在拿着屠刀那边的人如何做到淡定的观看，甚至助威呐喊么？因为他们想 这是为了我们的利益，因为死的人与我们无关。

知道您现在声张的这个观点背后啥意思么？死掉的那些人，是活该死的！说的如此理直气壮，说的如此理所当然，那么你还为这些“受害者”悲哀什么？天道如此，世道如此，注定如此，你的所谓“道德标准”说明了他们该死！活该！！什么道德标准？弱肉强食，杀人的那边不把他们搞死就吃亏了，反倒是犯错了！！甚至，因为做不好的事与不做没什么区别，跟这事情没关系的人都应该围上去，对着死者的尸体再砍两刀，压榨出些剩余价值？

[ 本帖最后由 pakucha 于 2011-1-26 14:26 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2011-1-31 22:24

霁月

中国其实很需要这样的邻居，楼主说的很多我很赞成什么民主什么民生只要对我们有利我们就支持，就像美国队伊拉克一样，现在的民主伊拉克远没有当初的独裁对于百姓有利，现在伊拉克基本就没有安全感，但美国就需要这样的一个伊拉克，伊拉克百姓能做主吗？做不了的，现在的朝鲜呢？他们的落后符合我们的规划符合我们的利益！国与国之间没有公道只有利益！

oubli

朝鲜对于中国的价值，可谓藩篱屏障，是我们援朝所耗的千倍万倍。

太空猴子

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2011-1-22 10:03 发表
即使从军事出发，你的辩解也是苍白的。

首先你的周边国弱自己才安全论自相矛盾，并不成立。比如美国使墨西哥和加拿大弱才能使自己安全，那么墨西哥和加拿大岂不是要让美国弱他们才安全？按你的逻辑，墨西哥和加拿 ...

对于大国，周边国弱自己才安全，这个说法基本正确（小国则需要个东家以小事大）。大国，即使扶持周边，也是因为有个敌对/假想敌的存在不得不扶持小弟去砍杀。如冷战时美苏各拉扯一帮小弟互砍，如中国也一直在扶持巴基斯坦砍印度，如美国扶持日本也是为了砍苏中。
小弟的存在是替大国砍人的，不能太强也不能太弱，弱了要扶持，强了要打压。日本一度强盛过，有喧宾夺主的势头，让美国人心惶惶，所以，美国一招就把日本干死。
欧洲联合恰好是对抗欧洲谋求对抗美国的手段，而美国一直在做的就是让欧洲无法联合，所以，欧洲无法真正联合。美国在伊拉克未竟全功，不是美国人不爱石油，是有欧中俄在拆它的台，这些大国不乐意看到美国搞定伊拉，同样，这些包括欧洲在内的大国不乐意美国搞定伊朗，一块给美国拆台，所以美国搞不定伊朗。
大国博弈，都是利字当头，这是现实。“和平”当然是种好愿望，不过，认为这个世界和平是主流，那就是幼儿园的小娃娃了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-1-31 22:25

tlyx2001

引用:

原帖由 juexiang12 于 2011-1-26 08:21 发表

米国不怕自己盟友政权被推翻是因为经济原因？大哥，你说笑了！经济原因与颠覆政权不是一个等号的问题！这里涉及到的东西靠打字要打上好多，我实在懒的打，美国和他的盟友们与世界各国的关系，就是一部纵横史，在对抗苏联的时候，欧洲的盟友选择了合纵与美国结盟，这部分盟友本身实力无论是经济还是军事，都比较强！而在世界其他地区美国的盟友们则是连横，如中东与亚洲的盟友，在经济与军事上都很差，但是出于遏制美国潜在对手的目的上，与美国利益一样，于是中东与亚洲的几个国家选择了连横，与美国结盟。这部分弱小的国家，美国为了让这部分弱小的国家能起到遏制自己潜在对手的目的，大力在军事与经济上扶植。最典型的就是日本与韩国，离了美国的扶植，日本与韩国就是个渣！这样的国家，不但能对美国潜在的对手进行遏制，还不会出现扶植对象强大了翻身威胁到自身。懂不？如果没有美国扶植，韩国不可能顶住金日成的进攻，日本共产党也早就在日本战后混乱时期找到机会掌握政权了。以色列那小国，也早就被阿拉伯联军淹没了。
！

然后呢？到了天朝这里，你拉小弟就要小弟始终保持贫困、死保让老百姓吃不上饭的领导人才成？万一要是换个领导人，米国不害怕，米国的盟国就整个国家离了美国都不成，天朝的盟友就换了领导都大大动摇？为啥要大力的在军事和经济上扶持，恰恰是因为不扶持的话这帮穷人真有事情连子弹都不能多帮你挡。米国扶持韩国不怕威胁自身，天朝扶持朝鲜就动辄害怕朝鲜吃饱饭威胁自身，你这是黑天朝？

引用:

至于你说老百姓能吃饱了，就没有推翻政权的动力？那是扯淡，人的欲望是无止境的，吃饱了就想媳妇，有了媳妇又想房子。你怎么就知道没有推翻政权的动力？只不过是手段不一定是军事手段罢了！

既然人的欲望是无止境的，那你想稳定，就要满足人的正当欲望，而不是因为无止境所以干脆全不满足。老百姓吃不饱饭，那是铁定要出人命的，今饿也死，推翻也死，老百姓自然有迫切的动力推翻你。吃饱了饭呢，起码能活着，未必就有那么急切的动力。为啥自古到今，饥荒常常引发动乱，就是这个道理。

引用:

你说中国控制一个盟友，必须要寄希望这个盟友是孤立的独裁者啥的。大哥，当你面对的对手不同时，就要用不同的手段，我怎么不张罗让巴基斯坦的领导人变成独裁者孤立人士好方便让中国控制呢？朝鲜现在这个情况，为了维持政权统治，选择部分开放式必然的，相对于可能送金胖子家族上绞架的美韩来说，意识形态相近，对朝鲜相对友好的中国更容易在朝鲜开放过程中获得大量利益。这样不但东北边境会有一个安全的环境，还获得了大量利益。并且在朝鲜市场开放的过程中中国占主导地位的话，当朝鲜经济好转，政府相对开明后，中国在国际上的声誉也会非常有好处，完全可以证明，世界上不是所有问题都需要武力解决的，到时候与美国这样动不动就使用武力解决问题的方式来说，更让世界其他国家的人所能接受！你自己琢磨琢磨是不是这个道理

就金家这德行，天朝每年砸那么多钱进去，经济何尝好转过？当然是换一家为好。既然金胖子一堆人认为该上绞架，那天朝送他去好了。还天朝占主导地位，天朝又给钱又给技术，怎么到后来边民还被无辜打死？怎么当初金日成一上台就血洗延安派？怎么朝鲜不提抗美援朝？你现在支持这种让老百姓吃不上饭的政权，谁对你会有好印象？谁能接受你？

真以为全世界都是木偶，你扶持几十年的政权让人吃不饱饭，现在好歹吃上饭了，全世界人对你的印象就大大好转？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-1-31 22:25

中国需要朝鲜这样的国家？主要我看是因为日本和美国是同盟国，关系肯定比中国和美国好，日本向美国出口多少的电子产品和多少的汽车产品给美国也一样销售武器给他们，互相增加盈利，而中国和韩国朝鲜的关系比较美国要好得多，如果发生武力冲突，中国的东北东部不会势单力薄的没有同盟国帮助，这样对中国肯定是不好的，所以中国需要朝鲜 韩国交为好朋友，最重要的还是因为美国的影响而决定，中国必须处理好周边国家的关系，要不哪天连台湾问题都会引发难以想象的局面

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-1-31 22:25

非常严重极力支持楼主的理论，对于中国国家利益而言，一个这样的傀儡国存在绝对是100%有利。
看到很多人的回复，我真的觉得极度无语，根本就是从个人看国家问题。
中国不想朝鲜搞核武朝鲜敢搞？朝鲜对外态度强硬不是中国指示的它敢强硬？
根本就是中国政府跟朝鲜政府联合在做戏！
当然，有时候它可能会闹个别扭，但是大势必然看中国。
你们没看到他们选个继位人都先到北京问问中国的意见？而且是公开的来示好！！
居然有人还说他不听话，我悲剧啊，这里的某些人政治水平太低了，我无语啊。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-1-31 22:26

tlyx2001

引用:

原帖由 jowen31 于 2011-1-27 17:29 发表
非常严重极力支持楼主的理论，对于中国国家利益而言，一个这样的傀儡国存在绝对是100%有利。
看到很多人的回复，我真的觉得极度无语，根本就是从个人看国家问题。
中国不想朝鲜搞核武朝鲜敢搞？朝鲜对外态度强硬不 ...

你不知道延安派吧。

不知道去年刚死了边民吧。

政治水平高的给讲讲当初朝鲜是怎么听中国话把亲中派全干掉的。

去年又是怎么听中国话射杀中国边民的

tianxia1359

我觉得楼主讲的是对的，中国是需要朝鲜的，其他的我们都可以不说，单拿目前全世界有几个国家还敢站出来和美国，日本对着干，干炮轰韩国的？没有了，也就只有朝鲜这样的-西方国家所谓的封闭，独裁的国家了，至少有了朝鲜，韩国才不干明着和中国干吧，如果真的没有了朝鲜，或者韩国统一了朝鲜，那是不是住韩美军都要安排到鸭绿江了？目前有朝鲜压着韩国就等与在给中国守门，有什么不好的？

ahbbzx

金大挂了,金二也差不多了,看那个小胖,一幅欠扁的样子
朝鲜人的苦难终于要到头了.