| huangmin 发表于 2009-12-4 10:36 只看TA 82楼 |
|---|
| 楼主的观点是什么？我现在还没弄懂！当年提出打人民战争是根据当时的情况来定的，虽然很无奈，想想当时是什么情况？正面战场根本无法抵抗日本的入侵，敌我双方力量悬殊，所以会提出打人民战争的口号。但是现在看看我们国家，我想应该不会出现当年打人民战争的情况吧！！ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-12-5 17:12 只看TA 83楼 |
|---|
| 现代的高科技战争还有没有让你选择“人民战争”的机会呢？看看前南斯拉夫战争就知道了，不听话就把你炸回“石器时代”，你连对方的人影都看不到，跟谁去打呀？ |
| 0 |
| df31pl9 发表于 2009-12-5 21:00 只看TA 85楼 |
|---|
| 人民战争确实是在实力不如人时的无奈选择，当年在面临苏联预想中的入侵时就重点提出过这个口号。可是人民战争发生在本土，不但会对本国经济发生巨大的破坏，也会造成包括平民在内的巨大伤亡。所以，人民战争，能不打还是不打好，而且说句难听的，我总觉得人民战争还体现了当时中国那种光脚的不怕穿鞋的那种光棍心态 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-12-10 22:51 只看TA 86楼 |
|---|
|
1、人们战争这是一种极端的错误（愚自以为！与他人无关）如果想了解更多的话请参照英国在非洲的祖鲁战争。在这场战争中，英国人积极实施三光政策、建立集中营...结果因为祖鲁人有些少，就全面的沦陷了。 2、好像在海牙公约里，无作战标识的人视同坏蛋（忘记具体的词了）可以直接枪毙的！ |
| 0 |
| yardgrass 发表于 2009-12-10 23:12 只看TA 87楼 |
|---|
|
坚持人民战争并不是无奈的选择 其实早在邓公执政的年代，他老人家仍然坚定的提出要立足于积极防御的基础之上，坚持人民战争思想，当然他所提出的人民战争思想已与外大领袖所提的大不相同了。因为在新的历史时期，虽然战争样式、规模、地点、武器装备等方面发生了变化，但坚持积极防御军事战略，最基本的还是依靠人民战争。第一，中国块头大，人口多，敌人想完全消灭我们的人民根本不可能的，第二，中国一直奉行的自卫原则，遭受别国的打击就是处于被侵略的地位，因此极易引起人民的支持和世界其他国家人民的同情，第三，虽然由于高新技术广泛应用于军事领域，世界军事领域正在发生深刻的变革，使现代条件下人民战争面临着许多新情况新问题。但是我们已经在加强现代条件下人民战争的研究。所以他于1978年，军事科学院题词：“继承毛泽东军事思想，研究现代条件下人民战争，发展我国军事科学”。这个题词，充分体现了他不仅十分重视解决人民战争在现代条件下的物质基础问题，而且十分重视解决人民战争在现代条件下的理论指导和作战指挥问题。 因此在当今世界或是未来世界，坚持人民战争并不是无奈的选择，有句话说的好：人民最大！当然人心向背，那是最最重要的事情！那就得从政治的高度来谈军事问题了，还是少谈点好 [ 本帖最后由 yardgrass 于 2009-12-10 23:17 编辑 ] |
| 0 |
| sko398 发表于 2009-12-11 04:01 只看TA 89楼 |
|---|
| 人民战争也是考验一个民族的凝聚力 说实话我们中国人的民族优越感明显不如其他国家这个就是差距 还有现代化的战争打到要靠人民动员抗敌那这个国家也基本没什么搞头了 |
| 0 |
