copAlex

楼主的分析是历史学家的意见吧。只要是合理的解释，都能够被我这样的不懂军事的人所接受。
本人觉得这个解释很有道理。已经合围，为什么不用空军打击，海军蚕食。陆军还有广阔的欧洲要打，更何况还有苏联这个主要目标。这和我军毛泽东战备思想是一致的，“关起门来打狗”。
另一方面，XTL可能也知道“穷寇末追”、“心急吃不了热豆腐”这个道理，但这又违反了我军毛领袖的“痛打落水狗”的战略思想 。
历史定在这了，如果当时都把原因写的明明白白的，历史学家全失业了，谢谢LZ。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-9-29 11:30

当时英军的精华大部分集中在了欧洲大陆的英国远征军`但是法国被德国闪电击溃`法国境内的远征军无路可退`虽然放弃装备很可惜`但优秀的士兵更是无价之宝`
为了保存实力`英军果断组织皇家海军和一切可以动员的海上力量`发动了敦刻尔克大撤退`这为将来反攻欧洲大陆保留了宝贵的火种

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -20 转帖不注明--请重新阅读版规! 2010-10-1 21:25

desida2001

这个解释比较的勉强哦，在当年战火纷飞的时候，还可以这么绅士么？

看有的报道说是希特勒喝酒睡着了，没有下达歼灭命令的

看了此篇文章以后，终于是明白那段历史是怎么回事了！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -5 一句式回复,军区杜绝. 2010-10-16 19:28

xuxiangqd

先前的攻击主力装甲部队长期作战需要修正而且最后的攻坚战也并不适合装甲部队完成，所以命令装甲部队停下休整等待步兵部队结果让英国佬跑了

fghvan

楼主的这种分析我几年前就听过类似的观点，但我个人并不赞同。
    敦刻尔克大撤退，德军没有迅速合围，跟格林的抢功，希特勒保护自己珍贵的装甲部队肯定是有关系的。要说希特勒对大英帝国有个人感情，不想赶尽杀绝这也有点可能吧。但说这是丘吉尔为个人声望，故意为西方世界留下苏联就太可笑了。
    德国要是真想联合英法干掉苏联，就根本不该对英法联军下手，你打了人家还要人家配合你完成你的壮志雄心？这太可笑了，看看欧洲的几个霸主，谁的霸业是靠放对手一马来完成的？德国既然攻击了英法联军，就已经做好全面战争的准备，对于英法而言，听任德国的保证就是傻蛋，因为谁能保证德国将来有一天干掉苏联后部顺便收拾英法统一世界？如果英法要保证自己的安全就必须背后捅德国一刀，德国既然也知道这点，又如何放英法一马？这本身就是悖论，德国击败了苏联，那英法就没有存在的必要了，德国无法击败苏联，那就得去打更软的国家——英法，结果我们会发现如果放任德国，那不管德国能不能打赢苏联，对英法而言结局都是一样的，那就是亡国。把自己的命运放在比自己占据绝对优势的对手手里，而且依据还是对方的某种幻想或者仁慈，这要得多天真才能做出来啊。
    从上面的分析可以看出，丘吉尔只能那么做，因为从后世看，击败德国最后带来的结果是苏联做大，冷战开始，但毕竟英法还没有被吞并，但如果德国获胜，它会不吞并英法？当你有绝对的权力占有你的梦中情人的时候，你还会征求你梦中情人的意见？琼瑶小说看多了？这是政治！而且还是霸主的政治！这里面只有弱肉强食，没那么多可笑的如果和想法！

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +6 鼓励 2010-10-5 13:31

jiankufendo

希特勒认为英国人不是像犹太人那样的下等人，而是上等人，所以他在心理上是不会下狠手的

希特勒有两个事情做错了，一个是敦刻尔克，一个是进攻苏联

qunmde

曾经看过一些资料，认为是希特勒故意放跑英国人寻求媾和的，英德本来就同属一个种族，历史上关系非常渊源，当今英国王室就是来自德意志地区，况且考虑对苏俄作战，希特勒本来是想卖英国一个人情，没想到英国人给脸不要脸啊。