伊拉克的导弹在海湾战争没什么用，关键就是伊拉克一发一发的打导弹。如果中国几十枚上百枚导弹一齐发射，航母舰队一定全部玩完。

flyfly

不知道是不是真的，克林顿派航母给台湾站台的时候，参考消息说，一下子中国的12艘核潜艇消失，然后航母战斗群才后退的。
当时把我那个震撼啊，纳闷有这么多吗？所以到现在还记得。
难不成真的马甲乱套的？

摧毁敌方的经济，是结束战争的终极手段，更不要说摧毁航母了

7。Days

其实怎么说呢，航母不是神话，跟普通舰艇一样，只不过多几个舰艇保护罢了，打它的方法很多，主要的问题是敢不敢打，如果把航母打沉了，就有可能意味着战争升级到无法控制的情况，所以结论是航母不难打，主要是敢不敢打，什么时候打。这是个问题。

[ 本帖最后由 7。Days 于 2010-1-8 20:15 编辑 ]

kissai558

引用:

原帖由 flyfly 于 2010-1-8 19:15 发表
不知道是不是真的，克林顿派航母给台湾站台的时候，参考消息说，一下子中国的12艘核潜艇消失，然后航母战斗群才后退的。
当时把我那个震撼啊，纳闷有这么多吗？所以到现在还记得。
难不成真的马甲乱套的？

附议.

实际上96年我们是受了奇耻大辱,据说当年前线部队个个摩拳擦掌,遗书什么的都写好了准备大干一场.
哪知道美国人的航妈来了,决策层认为不能打,爆发全面战争固然不可能,但倘若跟美国人打一场局部战争,实无必胜把握.
更有可能因此破坏我们的发展步伐,国际环境更加恶劣.
你也应该知道96年咱们的军备、综合国力水平...最后射了几颗空壳导弹了事（此事直接导致我军中一台谍曝露）

我国的发展机遇始于911事件,美国被迫放松对我的围堵,未知历史会怎么书写这一页

10几年过去了,我国已非当日吴下阿蒙.

回首往事,着实令人嘘唏.

kissai558

话说打航妈,目前最行之有效的攻击方式非潜艇莫属,一颗鱼雷下去就够它喝一壶的,问题在于潜艇的隐蔽性问题,天上飞着反潜机,周围还绕着一堆舰艇.想要突围着实不易.航母本身并无任何防御能力.

中子弹和电磁脉冲炸弹已经是属于核武器的范畴,若不是爆发全面大战,万万是不能用的.话说回来,爆发全面大战的话,比的就是二次核报复能力了.

至于弹道导弹打航妈,我认为现阶段还满没谱的,弹道导弹突防几率固然高,末段速度快导致不易拦截,只是导引是问题,载弹量也是个问题.打到了也白打.

我觉得综合考虑的话还是用潜艇打比较划算,当然巡航导弹饱和攻击也是个不错的途径.

说实话中国近年的导弹技术是一流的,所以我认为还是导弹的威胁是主要的

liensyi

美国就是以大欺小，要是中国强过他就是咱们的滋味了

24339

第一条，只要和美国交手，就必须用。其实，只要发几个反卫星武器，太空中的垃圾碎片，就足以瘫痪全球的卫星了。
关于第二条，目前如果反舰弹道导弹性能达标的话，美国再有激光武器之前，对其是无解的。
第三条，如果美军掉过来海狼弗吉尼亚洛杉矶过来，加上日本海军，估计成功率比较低。
第四条，有反舰巡航导弹以前，成功率差一些，现在有巡航导弹了，可能更厉害一些。人家标准3很厉害的。
最后中子弹的那个，貌似有点假了……

楼主还是不要提到核武的好，提到这个战争性质就不同了