oskarlre

美国当年发生什么？ 资本家把牛奶往河里倒， 然后百姓吃不上饭。

你觉得在中国可能发生么？

还是那句话， 资本控制的政府， 和政府控制的资本，最根本区别在哪里？

oskarlre

就像卡特琳娜等级的飓风。

美国这边因为所谓“私人财产神圣不可侵犯”于是把老弱病残放在一个无水无电的体育馆里。  而附近高低的农庄则不予开放。

换中国，管你谁的也要砸开，安置难民再说。回头如何赔偿，和政府扯皮去。因为中国人讲究的是“最基本的人权是生存权。”

在西方，私产越多的人越受到保护。因此遇到危机，他们会去保护财产。 在东方，权力越多的人越受到保护。而权力的基础，自然这些人就会去保护了。 TG的执政基础是谁，就不多说了。

楼主分析得很客观，很实际，尤其是西方对付的是中国，不允许中国强大，而无所谓谁执政。

IXINYE

社会在一步一步步发展，同样民主也在一步一步步发展，没有谁能一口吃成一个胖子那样只会被食物给撑死，民主也不一样，只有一步一步的来。大家看到的美国也不是一步就进入到现在的民主的。

z3366348z

真理只掌握在少部分人手里，权利也一样，要是得到的人多的话那岂不是天天都得打架那还有心思治理国家，只有不停的完善自己才能脱颖而出。

是啊，西方国家还是不忘了颠覆我们的政权，因为资本主义的本质在那摆着，剥削，只有有更多的原材料和劳动力才能达到它的目的，所以盲目的追求西方的那一套民主是不行的，这有是89年学生犯的错误，中国的民主要符合中国的国情！俄罗斯是个例子，他走上了资本主义，但是西方列强还是没放过他

引用:

原帖由 oskarlre 于 2009-12-8 05:05 发表
美国当年发生什么？ 资本家把牛奶往河里倒， 然后百姓吃不上饭。

你觉得在中国可能发生么？

还是那句话， 资本控制的政府， 和政府控制的资本，最根本区别在哪里？

请看正统的宣传，新闻联播报道：最近广西有大量的香蕉烂在田间地里，农贸市场，甚至丢弃在路上。然后，最近气温下降，不时会见到流浪者冻死在路边的新闻。 朱门酒肉臭，路有冻死骨这种情况，并不是封建社会的专利，也不是资本主义社会的特征，更不是社会主义可以豁免的，只要人类社会依然有阶级的存在，就不可避免。

请阅读共产主义的终极教义----资本论，上面写的很清楚，这是由供需关系，以及盲目扩张的市场决定的，与政体毫无关系。当然，绝对的计划经济可以解决这个问题，当真是要回到绝对计划经济系统内？

另外，资本控制的政府跟某特权阶级控制的政府，从根本上说的确没有区别。

但就目前的情况，资本控制的政府起码会向他们的纳税人清晰明了地公布大部分支出，因为他们需要诱骗民众给钱；而特权阶级控制的政府则把所有的政府支出列为国家机密，因为他们从来没有想过诱骗民众，在他们眼里，专政就是获得他们想要的东西的最简单途径。我想，最近地方政府频繁依靠《城市房屋拆迁条例》对抗《物权法》就其中淋漓尽致的体现。

至于这两种区别衍生出来的现象，相信各大门户网站的社会版俯拾皆是，无需多说了。

[ 本帖最后由 CGabriel 于 2009-12-20 01:09 编辑 ]

7。Days

说的好，我也有这样的想法，中华人民共和国宪法明确规定中国公民享有言论自由权，但是在网上经常有人说发帖怕被和谐了，有些事不是党不想去做，而是党做了，人民不相信，不配合，到头来还埋怨政策，只要不是反动的言论，有什么不能说的呢？就是牵扯政治的也可以说，堂堂七尺男儿，不谈政治、不谈国事，那谈什么？学女人整天三姑六婆吗？就向我前面说的，只要不是反动言论，只要不是分裂国家的言论，就没什么不能说的，对国家的政策也可以批评，母亲生病了，就该吃药，国家是我们全部中国人的，大家都有发表意见的权利，才能让母亲的身体更加健康。

oskarlre

物权法....

我不知道有多少人去认真读过物权法.  也不知道多少人注意到和中国其它法律不同, 物权法一直没有实施细则. 没有实施细则的法律不过就和"我们要吃猪肉"一样的空泛口号

《城市房屋拆迁条例》则是有实施细则,行政效率的规定. 物权法干不过很正常

无论中美,只要是没有实施细则,法律不比放屁好多少...

其实吧我觉得 人家也不容易呀！这么大的国家让谁管谁也烦啊，不赚点谁干