VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| sptj 发表于 2011-8-11 19:42 只看TA 61楼 |
|---|
| 只要不经过实战，对一支军队战斗力的判断都是空中楼阁。例如，海湾战争前，多国联军对于经过近十年两伊战争的伊拉克军队的战斗力就存在严重高估的情况。所以，我们讨论战斗力还不如讨论如何多做点有实际意义的训练改革。只有真正针对实战的训练才能减少伤亡，当然这只是战术层面上的。战役战略层面上，当然要改变战争思想。可是战争思想来源于战争，二十多年没打仗的军队，怎么可能有跟上时代的战争思想。 |
| 0 |
| qingwufeiyangsf 发表于 2011-8-13 16:03 只看TA 63楼 |
|---|
|
第一点：中国确实连个发动机都造不好，但这并不代表中国的武器装备水平有多低，这还是有一些差别的，外国的发动机顶多就是动静小点、用的时间长点而已，而对武器装备来说，发动机只要能让他转起来就行，并不需要降噪，也不需要用太长时间，坏了就换呗，所以中国的武器装备其实还是不差的。 第二、三、四点：这点中国确实有些差，毕竟多少年没打过仗了，早些年的那些思想基本都过时了，而美国则不停，小仗几年就打一次，这样的话在军事作战经验上，中国实在是差了太多，真的一打起来，估计没人知道到底该怎么打，那些武器装备估计也发挥不了最大的作用。 |
| 0 |
|
|---|
| butchjohnson 发表于 2011-8-13 20:06 只看TA 64楼 |
|---|
|
发动机绝对不是只要能转就OK了。 我家的电风扇也会转，为什么它不能成直升机发动机呢。 很简单功率不够。 功率不够，机动性就差。 机动性差战场上就要挨打。 功率不够，飞机起跑距离就要长，要做舰载机就困难。 功率不够，飞机携弹量就要下降。 除了功率还有稳定性。 稳定性差意味故障多寿命短。 军用产品稳定性将是致命一击。 |
| 0 |
|
|---|
| 无马不是罪 发表于 2011-8-13 22:39 只看TA 66楼 |
|---|
引用:原帖由 buliesi 于 2011-6-12 13:58 发表 这个军魂的问题嘛，如果综合考虑，我们已经好久没有真正打赢对外战争了，确实打赢了蒋光头，日本人确实是我们搞定的嘛，我们的战略反击，记得中学历史课学的，反击就七天，最多没有两个月，八年抗战，三个月是您打的，朝鲜，越南，珍宝岛，藏南，南沙，真打赢了吗，可惜战争不是球赛，无法从奖杯来看输赢。 现在吗，应该说除了喜欢当兵的人，一般都是有门路来镀金的或者是没有门路来锻炼的，镀金的不说了，来锻炼的，会不会遇到躲猫猫，七十码什么的，前面拼命，后面家被拆了，我保卫祖国的土地，那一寸是我的啊，这个玩意还能骗谁啊，在一个独裁的国家，通常高喊爱国的都是既得利益者的口号，用来要求其他人送死的，为了城市发展，这个城市都把我拆了，发展不发展管我啥事情啊？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-8-14 09:19 只看TA 67楼 |
|---|
| 楼主分析得太有道理啦，现价段的中国别说是打大仗，就连一个小的局部冲突都冲突不起，贪污腐败军队和地方都差不多，现在通货膨胀那么厉害，物价那么高，一打仗老百姓自己就乱了 |
| 0 |
| 33505099 发表于 2011-8-14 13:25 只看TA 69楼 |
|---|
| 还是第一次来这个区看军事方面的 以上各位的阐述 对于我们这些个刚刚接触军事方面的小白 可以说是大有裨益 不过说到底 武器再先进 军队再威猛 将者无能啊 哎 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-8-14 23:53 只看TA 70楼 |
|---|
|
我想请大家想一想，我们看到的先进的武器装备，是在哪看到的？ 99式坦克是在阅兵上看到的，航母是在网上看到的照片，歼10也是在网上或者新闻上，等等。这些都是我们在媒体上看到的，换句话说是经过媒体加工过的。客观的媒体是不存在的，媒体节目也是人在做，人多少总有自己的主观在里面。 而我们在日常生活中看到的是什么？产品质量问题层出不穷，吃的东西都能吃死人，坐得火车能撞在一起；社会里腐败几乎充斥着没一个角落，大家都干过，没干过至少也见过。搞军工的也是人，当兵的也是人，他们能脱离这个社会生活吗，能不受社会的影响吗。以我个人所见而言，2年前，西航的人亲口告诉我，飞豹的双发至少要有一个必须使用英国原产的斯贝，否则飞行员拒飞。 我们都愿意相信中国的军力已经是非常强大，但是每天所见所闻，却与愿望相悖。 |
| 0 |
