penhu01

战争不是简单的实力叠加的对比。敦刻尔克的英法军队已经是一群完全丧失战斗意志的待宰羔羊，而且以当时的混乱，根本不可能有战斗力。

落叶王者

个人认为希特勒主要的失败在于过早的攻打俄国，并且攻打俄罗斯时未在冬天风雪到来前之前拿下莫斯科。他们的一切都建立在进攻之上，一旦出现僵持或是进攻受挫就会崩塌，闪击战对付中欧小国还可以，但要是对付苏联这样的大战略纵深的国家就不行了……个人觉得打苏联也不是不可以，但起码应该先解决掉英国，希特勒太操之过急。

zhilong1211

分析得很到位，非不为也实不能也

andybestboy

敦刻尔克战役德军最大的败笔不在于陆军而是空军，陆军特别是装甲部队在之前的战役中已经拼得筋疲力尽了，短期内无法集中力量突破英法联军的防线，所以不要怪古德里安，他也是巧妇难为无米之炊，总不能让坦克手们人手一杆98K去冲锋吧，而德国空军根本就没有制订过在敦刻尔克这种复杂地形区域消灭大量敌人的计划，戈林那个胖子抓权抓得太厉害，空地协作作战几乎不可能，而德国海军更没指望能在英吉利海峡和英国海军拼刺刀，光靠空军一家在没有地毯式轰炸这种战斗当量和战术的情况下拼死了也挡不住英法联军的撤退，德国还要警惕老毛子的虎视眈眈，不可能舍得和联军拼个你死我活，当然，历史没有假设

黑骑士1203

其实没什么好假设的，事实就是34万军队撤到了英格兰，历史就是这么冷冰冰的真实

yinjian168

不过德国这个国家确实牛，2次大战下来，现在的德国还是强大。亚洲这边虽然不爽小日本，不过日本的情况类似德国。这里边应该有值得研究的东西。为什么人家老是能摔倒后崛起.

tmsool

楼主对二战历史研究的狠透彻啊！

jingca

正所谓英雄所见略同。咱俩想一块去了

正邪一线间

历史从来都是由胜利者书写的。

ouyangtiandi

一句话  存人失地 人地皆得 存地失人 人地皆失