该用户匿名发帖 发表于 2011-7-2 05:43 只看TA 41楼 |
---|
原品的美军OTV片一代防弹衣我有收藏,连领子里都有凯夫拉材料,凯夫拉材料只能抗抗炮弹手榴弹破片和手枪子弹,要想抗住AK之内的大口径步枪弹,还得加插陶瓷板。不插陶瓷板大概4公斤重,插了有近10公斤重,穿着绝对严重影响人的移动力。同样美军的头盔也只能抗破片,碰到AK直接命中就是一个死。所以美军在伊拉克基本都龟缩在防弹车里,单兵出去很容易被枪法好的AK射手挂掉。 |
0 |
buliesi 发表于 2011-7-2 23:17 只看TA 42楼 |
---|
引用:原帖由 diaojun2005 于 2011-7-2 05:11 发表 实际上,米帝涉及军工的民营企业背后都有政府背景 譬如最近那个搞商业火箭的,背后的NASA的技术转让~ |
0 |
buliesi 发表于 2011-7-2 23:18 只看TA 43楼 |
---|
引用:原帖由 diaojun2005 于 2011-7-2 05:11 发表 实际上,米帝涉及军工的民营企业背后都有政府背景 譬如最近那个搞商业火箭的,背后的NASA的技术转让~ |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2011-7-2 23:46 只看TA 44楼 |
---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-7-1 11:01 发表 所谓的邪恶国家也就那么几个,真正能形成威胁的也就是中俄而已,剩下的都是土鸡瓦狗。所以说米军普遍装备防弹衣是正确的,到目前为止几乎都是不对称战争,土鸡瓦狗没啥可说的。 中国的问题就复杂了,可能发生的局部小规模冲突将无法避免,这个时期人命会很贵,大批装备防弹衣也将是趋势。 核战穿啥都没用,还是近末日地堡最安全。 |
0 |
junren00123 发表于 2011-7-3 01:34 只看TA 45楼 |
---|
一般来说,普通的防弹衣都有级别的,从最低的一级到最高的五级,每一级别都有标准,不能用简单的击穿效果来判别,因为每一个即被的防弹衣用处都不一样的! |
0 |
|
---|
junren00123的勋章 |
![]() |
该用户匿名发帖 发表于 2011-7-3 09:40 只看TA 46楼 |
---|
看了半天住能确定的就是防弹衣不是盔甲,肯定要考虑移动和灵活性,否则没啥实用性。世界上最牛逼的龙鳞也挡不住12.7口径的东东,基本上骨头都完蛋。还有一点小口径的配上铅芯弹效果也不错滴。电影里看来的,如果是敌军轰炸,保命最好的手段就是爬到地上戴着头盔,弹片这东西虽然威胁不小但死不死看人品。老妈是抗美援朝回来的,聊天说有几个战友死于美军的凝固汽油弹,实际上在朝鲜战场那东西的杀伤力非常大。 [ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2011-7-3 09:46 编辑 ] |
0 |
locklock1 发表于 2011-7-3 23:11 只看TA 47楼 |
---|
盾与矛的较量一定是矛占了大便宜,坦克的装甲有够厚,但也防不住穿甲弹的射流烧蚀,同理士兵的防弹装备很大意义上属于心理安慰,尤其是在战场上,别说穿件防弹衣了,就是裹床棉被也比啥都没有心里踏实些![]() 所以现代反弹衣在某些反恐行动中对付些持枪歹徒也许还比较有用,真正的战场....别说是被炮弹击中了(笑话而已),就是用弹着点的冲击波,也够也把人震惨了。 |
0 |
jx4177 发表于 2011-7-4 10:21 只看TA 48楼 |
---|
引用:原帖由 xiaoshenyangbj 于 2011-7-2 23:46 发表 多了解有关军队火力编制方面的东西再来发言比较好。 这个我在前面已经说得很清楚了。 |
0 |
jx4177 发表于 2011-7-4 10:23 只看TA 49楼 |
---|
引用:原帖由 xiaoshenyangbj 于 2011-7-3 09:40 发表 当敌军轰炸,最好的保命手段在你眼里就是头戴着防护效果甚至不如拦截者和龙鳞甲的头盔。你凭啥认为弹片只会飞到你头上而不是你的躯干呢? 宁要头顶铁锅,不爱全身披挂,是么? ![]() |
0 |