可是你知道吗，布尔战争对英国的损害吗？就是因为这场战争使英国的经济大受伤害，它引以为傲的海军实力严重缩水，给了德国再内的列强的赶超机会，迫使英国的外交政策从光荣的中立改为结盟。并形成一战时的政治结盟的雏形！

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-4-7 20:51

qjqqjq

游击战只是战争的一种形式，没有一招鲜，吃遍天的，还有要想学习中国的经验，请先搞懂毛思想的核心，理论联系实际。生搬硬套，拿关公来比秦琼有什么意思？还有不要再吹嘘国军抗日了，我只问你们，东北是怎么丢的？不抵抗的命令是谁下的？

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-4-7 20:51

ycls

国军抗战还是有不少英勇的军人在抵抗的。可是国军战术死板，就在阵地上守死了——何况大部分情况下是崩溃的。
游击战的重要部分在于敌人无法在占领区得到粮食等一系列补给。国民党在正面战场丢掉多少武器给日本？而共产党只从敌人手里夺取武器。
堡垒战术的确对游击战有很大威胁，但是不是说堡垒一定能够战胜游击战。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2011-4-4 20:00

主要是现在文明程度高了，不讲大屠杀了，如果国内战争游击还有点用，对外战争，只要兵力够，直接焦土过去，看你还游击个屁啊

我对于"游击战"的看法有以下几点:
1、为什么要打游击战？主要是敌我实力相差太大，无法正面对抗，游击战几乎是唯一的选择了，集中相对优势兵力吃掉敌人一部，积小胜为大胜。
2、游击战的目的是什么？把敌人赶出国境固然好，但是非常难（实力对比摆在那），能让对方因经济、政治、军事因素无力继续而坐到谈判桌前已经是很大的胜利了，大部分游击战最后不是把对方都打光了，基本都是对方主动撤出，毕竟老虎扑苍蝇老虎花的力气大的多。
3、游击战如何能取得好的效果？一是发动群众，靠天时地利人和与敌周旋，二是有好的指挥，三是争取外援，大凡成功的游击战基本是靠这几条成功的。
4、游击战的弊病有什么？最大的损失就是老百姓受敌荼毒，平民损失会很大，对中国这样的人口多的国家来说还好点，小国寡民可受不了，另外很多国家领导游击战的势力众多，胜利后难免争权夺利，往往导致内战。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-4-7 20:51