buliesi

看法角度不同吧
不过你说的最终目的我很认同~

ccrlxh

德国两面作战根本无可避免，斯大林此人和希特勒本无太大分别，他在德国入侵波兰时也占得波兰领土的一部分，之前他们也入侵了芬兰，而且已经开始和德国争夺罗马尼亚的石油，即使希特勒不先开战，苏联的也会主动发起进攻，希特勒必须抢得先手，否则败得更快，如果其只攻东，不攻西，与法国英国不交战，胜算会更大一些！

希特勒唯一的可能就是先稳住欧洲大陆列强，因为他们更愿意看到红色苏联的灭亡，把游荡在欧洲上空的幽灵清理。英法的绥靖政策在捷克身上表现的淋漓尽致。希特勒太疯狂了，想尼采一样感觉自己比100个太阳都亮。

要避免，只有把英吉利海峡添平了，打到这程度，不去惹别人，别人也会上门

月_鸟

避免不了的，一英法美是不会坐视德国坐大的所以德国要想强大必须先解决西线，然而战争是要消耗很多的资源，而这些资源只能在东线找到，41年时是苏联最弱的时候，也是德国资源最缺的时间最后只能是两线做战的结果，如果先打苏联最后的结果一定是在德国刚取得胜利的时候被英法灭口，就是不灭口也会引起英法的警戒心最后英法美合力灭了德国。
因为谁也不希望有一头狼在自己的身边

其实大家有没有觉得当时的苏联和德国签定了互不侵犯条约后有一点法西斯的味道，在德国开始肆意掠夺其他国家的同时，苏联也在对周边小国进行侵犯，我假想如果德国不去打苏联的话，苏联最后会打谁还是个很大的疑问

zzalber

德国两线作战不可避免。
首先，随着战争的发展，在战场上德国虽然占到很大便宜，可经济上确实节节败退。美国支持下的英国控制了德国的海上通道，他们所需要的重工业资源已难以自给。愚蠢的鹰计划没有打败英国，却把自己拖得疲惫不堪。没有新的资源支持，第三帝国迟早会被拖垮，而希特勒的个人声誉将被怀疑。
其次，当时苏联的专制统治已经使百姓痛苦不堪，不但大量军官无辜受害，文化和生产力也被压制。当时德国人得到的情报是，俄国人早就想反抗他们的君主，斯大林，只是缺少外界的支持，他就像一个破门板，只有德国人踢上一脚，那个门板和整个俄国大厦就会崩塌。甚至只要德国人一进攻，俄国人就会举国投降。可怜的希特勒相信了这种说法。
然后，就是各位提到的几种原因，国家制度的对立，苏联对德国的攻击可能性等。
基于这些原因，希特勒终于按捺不住，举倾国之力进攻苏联。至于西线，德国也是错误判断，他们认为英国人永远不敢登陆，美国人也不会因为盟友跟他们拼命，最多也就是卖东西给英国挣点英镑罢了。所以即使入侵苏联，也一样是单线作战，没有两面被夹击的风险。
事实上，在苏德战争爆发后的很长一段时间，西线方面确实如他们所料，虽然有些麻烦，但没有实质性的威胁，直到诺曼底登陆。但东线方面却失算了，那个破门板被他们踢开后，那个大厦反而更结实了，苏联人民的反抗让德国人损失惨重。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-5-24 14:49

7086

首先，随着战争的发展，在战场上德国虽然占到很大便宜，可经济上确实节节败退。美国支持下的英国控制了德国的海上通道，他们所需要的重工业资源已难以自给。愚蠢的鹰计划没有打败英国，却把自己拖得疲惫不堪。没有新的资源支持，第三帝国迟早会被拖垮，而希特勒的个人声誉将被怀疑。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
煤炭和铁矿石没有太大问题，德国本身就产煤，铁矿石从瑞典进口也可以满足，德国真正缺少的大宗原材料就是石油。德国可以通过向西班牙借道拿下直布罗陀，封锁地中海入口，然后进军北非，再从北非杀到中东就没问题了。

中国帅哥

战争是受到人的思想所左右的，不存在绝对合理，只有相对合理。

mengyy

德国的俩线作战，不是希特勒想看到的，但也不是他能所阻止的，试问一个刚从20年代经济大萧条中走出的德国，靠的是
国家资本主义，就是政府拉动需求和基础建设，然而德国的资金哪里来的？三个国家 美国、英国和高利贷资本主义的法国。
那么长期保持高军备高军工生产的德国就不难想象要打一场战争，因为只有战争才能解决问题。初期西线的胜利不如不说是
德国的侥幸而已，对付英国没有几十年发展的大舰队是不可能的，而德国的经济部可能等待那么长时间，因为他们资本家需
要消耗那么多的军工产品。所以武装完整的500万德国大军冲向东线也是可以理解的，因为只有战争，才能让资本家买单，
也能给资本家带来更大收益。美国发动俩次伊拉克战争、科索沃和阿富汗战争也是对弹药的一种合理运用，顺带也解决政治、
经济和军事问题。所以历史上大国的崛起，必然有一场或几场重大的战争。所以德国的的俩次世界大战作为挑起国，也是历史
潮流的必然，想成为超级大国，必然要发动一场战争。那么所谓俩线作战的问题，不是深层次的问题，只是军事战略问题，而
德国的地缘形态，也决定他的崛起必然要考虑俩线作战问题。那么他的当权者不是如何避免了，而是如何解决这个问题，进入
20世纪俩个国家或者俩个势力的战争，必然是国家全体动员的战争。那么19世纪末期成就铁血宰相俾斯麦的纵横术，也必然破产。
因为有些矛盾是不可调和得。尤其欧洲国家基本都进入了资本主义民族国家。民族认可形态已然确定。那么德国从政治军事上避免
俩线作战已然不可能，那么军事上避免时唯一出路。而德国先天海军不足，那么解决俩线问题又回到拿破仑的老路子。不能解决英
国。只能回头打掉东方的威胁俄国（苏联），也是国家的需求，长期的高军备。必须有一条出路。就像日本，战争的开始就是不停
的动员，从常备16、21、36乃至几百个，导致俩线开打，太平洋战场和大陆战场都是这个因素。战争是政治的延续，当政治解决不
了问题，那么无限的战争到政治结束时必然。

[ 本帖最后由 mengyy 于 2010-5-23 15:36 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2010-5-24 14:50