| miaozz2001 发表于 2010-5-9 01:48 只看TA 31楼 |
|---|
| 这也是没有办法的啊!毕竟国家积弱已久,要想发展只能依靠一个强国!美国不可能支援中国的重工业的! |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-5-9 21:15 只看TA 33楼 |
|---|
|
历史这档子事，毕竟是见仁见智的事情。都能达成共识的话，全中国有10个学者研究历史足以。 楼主的另辟蹊径，从其他角度分析问题的态度还是很好的。 关于毛先生晚年的一些政治错误，其实现在下评语或许还太早。 而且有些曾经被指错误的东西，现在也有了不同的声音。 就比如人口问题，有句话“批了一个马寅初，中国多生三亿人”。马寅初作为学者提出并坚持自己的观点，这在治学的角度上来讲是好的。但如果真在50-60年代中国就开始搞计划生育了，那么现在出显端倪的老龄化问题，农村的社会保障（主要是老年人养老）问题，就要早20年出现。而且中国绝对不会有廉价劳动力这一“资源优势”，也不会有巨大的消费市场---这两张中国推动中国经济增长的王牌。 三楼的朋友，说话的方式实在是不容易让人尊敬。六楼的回帖更是驴唇不对马嘴 |
| 0 |
| zhoulei 发表于 2010-5-10 16:46 只看TA 34楼 |
|---|
|
我已经看了你的空间，文章很多。我并不知道具体是哪篇，请兄弟指出。还有前面是10万，现在是N多？请问兄弟，哪句是真的？ 既然是言之凿凿的10万，必然是有来源，有出处的了。我想要的就是这个出处和来源。还有用照片作为凭证，请问兄弟有没有听过这样一句话：人一过万，无边无际。用照片来确认10万人，根本不能进行判读。 还有，jx4177兄为何不就我前面的提问回答呢？ 不要用懒这句话。你说的东西都还没经过验证呢，要是信口开河的话。相信论坛的兄弟也都会懒的看一眼。把你的资料拿出来晾一晾。再不济，把链接给出来也行的啊。 |
| 0 |
| 37012319890218 发表于 2010-5-18 14:09 只看TA 36楼 |
|---|
| 确实是如作者所说，中国时抗美援朝从苏联获得重工业，导致中苏交恶前中国为了还账差点把裤子当掉。但越南战争从美国获得轻工业这一点是没有的，中国那时的轻工业还是比较发达的，只不过78年以后限制轻工业发展的制度被打破了，所以在中国巨大的市场带动下，轻工业迅速的发展。 |
| 0 |
|
|---|
| 何新 发表于 2010-5-18 22:48 只看TA 38楼 |
|---|
|
看了猴子兄的三国智慧让人想起了近来还在放的新三国我来比喻一下:中国=刘备 苏联=孙权 美国=曹操到最后全让曹给灭子(这是题外话). 1:抗美援朝中国是让朝鲜和苏联绑上战车的是不得已而为之,我想这场战争唯一的好处是多了一个不是很听话的小弟(朝鲜)而从苏联获得重工业是人家快淘汰或已经淘汰的东西罢了.苏联那是连这个也是不想给的,不给中国就有可能让美国给打趴下,而做好了再给又没那实力就只有给点这样不上不下的东西. 2:从美国获得轻工业也是差不多这个理.好的没要到,看看中国周边的和美国走的近的(日本.台湾等)那个地方轻工业会比中国差. 所以说做人要靠自己,国家也是一样的 |
| 0 |
| mastermonster 发表于 2010-5-19 21:02 只看TA 40楼 |
|---|
| 楼主分析得不错，不过太多主观的印象在内，会妨碍你用客观的眼光看时代哦 |
| 0 |
|
|---|
