引用:

原帖由 locklock1 于 2011-3-1 22:37 发表

楼主现在有此判断多少有些“马后炮”（地球人都知道啦），不如分析下战后利比亚政局走势如何，方显前瞻。

真有意思，地球人不说了，就中文简体字，写卡扎菲必亡的你给我找几篇出来？是“马后炮”，还是你认为会写中文的都不是地球人？吃不到葡萄别说酸。

我写原创基于我对事物的认识，理据必然充分。为了什么“方显前瞻”，以讹传讹，说些带立场的话，有什么意义？伊拉克战争前，我国张将军“方显前瞻”，分析“美军必然陷入伊拉克人民战争泥潭”，这种脱离现实的马克思主义“方显前瞻”还是留给那些喜欢空想的吃不到酸葡萄的小狐狸吧。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +2 鼓励 2011-3-23 17:51

盗梦的贼

在现在的世界大环境下这种独裁统治的沃土已经消失，在日新月异的信息时代人民更加要求民主和自由！

盗梦的贼

之前没说完不小心点了发送希望版主谅解。
并且现在各个国家的民主改革虽然都在不同程度的推进和完善，但是我们也必须要看出西方所谓的民主背后的不民主！拿美国为例他们的总统是由各个州议员选举出来的，看似民主的背后咱们再去看看州议员是怎么来的？不也是金钱政治的结果？所以这个世界没有绝对的民主，更加没有绝对的人民权利！

[ Last edited by 盗梦的贼 at 2011-3-2 17:38 ]

taidenxin

卡扎菲是画虎不成反成猫。西方民主的势力和部族的势力都为了利益而呐喊、战斗。
国际和国内都反对，最好的下场是国家分裂，卡扎菲占领一小块领土。

bettylife88

卡扎菲早就应该灭亡了，但与独裁是否有关联需要商榷。小国只是大国外交的牺牲品，这是恒久不变的。

liuchan026

如果世界上少了一个和美国人说不的的人，那应该不是一件好事。况且利比亚是一个国民富裕的国家，一个财富比较均等的国家。其国家的动荡，受难的将是其国民，他们的富裕生活将不复存在。

robert668866

这个估计这次也和萨达姆的结局没有多大的本质区别啊 ！

orz1984

就一个原因，美国人要他灭亡，所以作为一个小国，他自己在国家又玩的不好，就得灭亡。

163_sexinsex

独裁者的必然下场。穆巴拉克不行了，卡扎菲不行了，朝鲜也不会太久了。

nohappy

他们之所以玩不好，是因为他们没有专制的底蕴在。我泱泱中华几千年的专制史，统治阶级有无数的经验可以参考，可以更加完善。而人民呢，被奴役了几千年，也早已成为习惯。所以说，只有当人民真正的觉醒时，才有可能改变。至于利比亚，以前都是以部落为主，真正成为国家的时间，算上殖民史不过几百年，哪里有专制的经验和被专制的习惯可言，倒台也是必然