zhnh

其实各方都在为自己说话 各找各的理由 打仗本来就是残酷的事情 是非当然就多

说得太假了 老百姓要是那么容易驱使 估计国民党早驱使了吧

supersexy

还真是大公报，我繁体字学的不好，还没看懂。现在还提人海战术干嘛

楼主说的确实有道理！当年苏联硬逼着国民政府把外蒙割让！当中必然有利益交换！

人海战术在一定的时期和环境下确实能起到一定的作用,以1991年海湾战争为分界,现在已进入了高科技战争时代,人海战术的作用已经很小了.

tianliaodining

引用:

原帖由 hui06742 于 2011-1-14 14:18 发表
共产党能为了争取苏联的承认，可以割让外蒙古省那么大的广阔疆域，恐怕连袁世凯当年的亡国二十一条也是爱国之举了吧

总不能割完地，然后再把地图上的划回来就算是没割地吧。

碧玉箫

引用:

原帖由 tlyx2001 于 2011-1-14 20:39 发表
当初不还传说共产党共产共妻， ...

共产共妻当然是误读，“共产共妻”的实质是领导干部拥有优先分配权。从红军时期到延安时期，从建国之初、湘女入疆乃到今天莫不如此

[ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-1-20 06:19 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-1-20 16:32

cw2111

“人海战术”从纯军事角度来讲是就是一个集中使用兵力的问题。《孙子兵法.军形篇》就论述过“......古之所谓善战者，胜于易胜者也。故善战者之胜也，无智名，无勇功。故其战胜不忒......”。优秀的统帅用于可以正确的审时度势，把兵力使用到最合适的地方，在局部形成压倒性优势，这其实是战争的艺术。当然，作为国共双方，都是中国人，血腥厮杀这确实令人嗟叹不已。
说到共产共妻，是有形而上和形而下的流变的：按照马克思、恩格斯的观点，现代一夫一妻制核心家庭是私有制的产物，如果要消灭私有制也要消灭这种核心家庭，这恐怕是所谓“共产共妻”的来源，至于这老二位是否提出了什么解决方式对付一夫一妻制消失后的社会，俺还真没耐心看完那本《家庭、私有制和国家和起源》。不过这里还得夸夸老美，俺读各种哲学理论著作还都是在美国鬼混时，人家的教授教的。还真是不带意识形态思想，认认真真的读文本，讨论分析，在真正研究哲学的学者眼中，马克思和康德也没什么本质区别，都有一家之言而已。这点，中国学习马列经典著作的时候还要参考呀。
前些日子，去听吴思教授的课，看到一大群中共的中青年干部在认真的听“血酬史观”，并虚心的向吴先生请教，还真是看到了点儿中国的希望呀。呵呵

[ 本帖最后由 cw2111 于 2011-1-20 08:10 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2011-1-20 16:33

cw2111

这位兄弟是不是应该再读一下历史，外蒙独立这件事可是一九四五年蒋先生为了换取苏联的支持签下条约承认的。并且还附带大连的行政管理权、旅顺港的使用权、中长路使用权及衷肠路两侧20公里的驻兵权等等......毛在谈判中毕竟拿回来了不少权利呀。凭那时的国力可能从苏联手中抢回东北吗？如果说，中国当年发表了支持所谓“三区革命”的论调是从自身利益和意识形态的角度损害了中国的利益，那蒋先生签1945年的“中苏条约”不也是为了个人利益，出卖了中国的利益吗？

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-1-20 16:33

地主富农都是少数，那里够国军打的。楼主转帖也不动脑子想想！
GCD的基础就是农民，如果驱使百姓当炮灰，民心尽失，还谈什么得天下！