274 12345678910... 28
李瞒 发表于 2011-2-17 13:11   只看TA 11楼
这三个里面
只有孙武我还比较认同
其余的两个只是被夸大了而已
0
yass0095 发表于 2011-2-17 13:12   只看TA 12楼
6l太小看廉颇了，廉颇还在指挥长平之战的时候白起都没有参战。因为他知道，他去了也白去，廉颇不是好啃的骨头。

[ 本帖最后由 yass0095 于 2011-2-17 13:13 编辑 ]
0
兽神将帝陨 发表于 2011-2-17 14:04   只看TA 13楼
孙武因为一本孙子兵法而世界闻名，孙子兵法对世界军事也有一定的影响，倒是可以作为世界级的军事家吧。另两个也就国内牛一点哦。
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-2-17 16:19   只看TA 14楼
楼主看来是野史和小说看多了，诸葛亮都出来了。多读点正史就知道，什么才是超越世界级的。
0
tl1101 发表于 2011-2-17 17:42   只看TA 15楼
孙武当之无愧的兵家之祖，看看孙子兵法有多出名就知道。
0
jackalliu3 发表于 2011-2-17 18:49   只看TA 16楼
诸葛先生算在这里面,确实太牵强了!现在民间流传的大多数是被神化之后的形像,真正的算得上军事家的,孙武.至于林彪嘛,也许比起来韩信更适合楼主的这个评比标准!个人观点,真正的军事家,应该对于军事战略有深远影响的!
0
528251123 发表于 2011-2-17 19:03   只看TA 17楼
林彪的军事才能确实是不错，但就是犯了错误
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-2-17 19:18   只看TA 18楼
诸葛亮是不是学的孙武兵书我不知道，不过可以肯定的是。诸葛亮作为刘备的宰相。所精只是权术。与司马懿斗也是权术。曹操就因为搞不定他才冒险启用司马懿。
军事家说白了就是如何用适合的兵力去毁灭适合的敌人。以少打多那种是感觉自己有胜算才进行的赌博行为。不得不为之。任何一座军事学院也不会用这种战例来教导学员。
如何在以多打少情况下减少损失或者无损失才是一个军事家经常想的事。
孙武在史上最后雪耻成功也是在优势兵力伏击成功才完成。
至于林彪。我对抗日战争报有的怀疑越来越多，多到没心情去考证什么是真实了。
本帖最近评分记录
  • qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-2-18 16:16
0
孔益己 发表于 2011-2-18 08:51   只看TA 19楼
楼主你是乱说啊，我还以为是什么权威评定的呢!
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-2-18 13:16   只看TA 20楼
6楼的还算是一家之言，那个什么三大，简直就是拉着孙武陪衬一起丢人啊！
0
回复帖子 发新话题
 274 12345678910... 28
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020