jiangmj

打不起来。
从上世纪末轰炸南联盟开始，几乎每场战争，美国总统都是抛开国会，利用总统权限直接发动战争，事后叫国会补一个授权。
这次奥巴马反其道而行，搁置总统的战争权，直接把球踢给国会，让国会决定打还是不打。
国会自然也是明白的，就顺着民众反战的呼声，借坡下驴，奥巴马也有台阶下，打叙利亚的事就这么搁置了。

jiangmj

引用:

原帖由 skywalker09 于 2013-9-11 19:10 发表

首先感谢这位兄弟的认真回复，真理越辩越明。反正大家都不能说自己一定正确，都是讨论。谢谢了
    本文是原创，如有雷同纯属巧合。呵呵
但有些问题可以商榷。
1。美国从这次战争中没得到好处。这是可以商量的 ...

赞同你的观点。
阿盟的那些破事，我原因倒是能猜到一些原因：
（1）穆兄会下台之后，领导层入狱的入狱，藏匿的藏匿，指挥机构一度瘫痪，只剩下底层愤怒的支持者自行其是；埃及军方凭着当年中东战争对以色列作战的余威，在埃及社会威望很高，即使是穆兄会支持者，也不见得都反对军方，于是被大多数埃及穆斯林排斥的基督教徒和教堂就成了出气筒，在没有高层领导的指挥下，他们更倾向于攻击信仰不同的基督教。当然这也包含了很大程度的反美情结在内。
（2）沙特的王爷们得位不正，是在伊斯兰革命之后，干掉了威望极高的宗教领袖之后自立为王的，比起以色列，这些世袭王爷更害怕政治上实行选举制的叙利亚（基于同样的理由，也仇恨伊朗），一旦叙利亚举起了反击以色列的首领大旗，会对沙特的平民造成极大的号召力，威胁沙特王爷们的统治。跟王位比起来，共同的宗教信仰算个毛，于是干掉叙利亚就是最好不过的选择。

本帖最近评分记录

• 脱裤子放屁 金币 +6 认真回复，奖励！ 2013-9-12 15:45