关于建造得起养不起的问题,我发表一点自己的意见
美国打伊拉克,打阿富汗
消耗了的是他库存的军火,展示了的是自己先进的武器.然后不必用一笔巨大的开支销毁落后的武器,而自己的先进的武器也在国际军火市场上得到了大笔的定档,美国人赚钱了.
中国养航母是需要了而养的的.高昂的维护费用的确是巨大开销,但他所带来经济效益也是可观的,谁不保证中国优秀的航母不外消,中国南沙群岛还存在领土纠纷么?(把航母摆哪看你敢来不?)
眼前一个台湾还存在抵抗么?航母把他远洋运输一断,台湾就是个孤岛,打起能支撑个几天?说不定连钓渔岛都能成功收复.毕竟日本不能拥有航母,对抗上就不是一个层次的.
毕竟陆地上的资源已经不多,21世纪是海洋世纪.全球有大多数都居住在沿海100米的城市.制海权的掌握就是了世界的命脉 血管,
1820年中国的经济水平及GNP曾居世界第一,但20年后中国却在东海惨败于英国的“坚船利炮”;1890年中国国民生产总值是日本的5.28倍,但5年后中国又为日本在海上打败并为此遭受险被彻底肢解的厄运。由此可以说明中国近现代的失败并不在于GNP及其增长速度不够或不如西方,与100多年前的俄罗斯彼得大帝以及同时代的日本明治天皇、美国西奥多·罗斯福总统相比,清朝廷缺少的就是像他们那样将制海权思想转化为坚定不移和具有攻势的国家战略的国家意志。
没有一支强大的海军,中国就肯定没有伟大的未来。