看到那个基因战的帖子和众多回贴，实在忍不住想叹气苦笑，干脆来科普一下。欢迎指正，也是为大家服务吧。

基因是在细胞分裂时能控制细胞精确复制自己的物质，所以它基本上是非常稳定的。但是由于各种内外界因素的影响，它会在DNA复制期间，也就是细胞分裂期间发生发生碱基对的增添、缺失或改变，从而引起基因结构的改变，这就是基因突变。

我看到有人说什么日本的化妆品能改变人体基因，这只能让我发笑。我们在日常生活中可以引起基因突变的因素太多了，环境污染，不良生活习惯，甚至工作压力都可以引起恶性基因突变，没错，就是癌细胞的产生。与其操心日本的化妆品，不如先想想你中午吃的东西里头有没有黄曲霉素吧，或者自己泡网的时间是不是太长了等等。

而从基因突变的定义上来说，这个听起来很恐怖的词，其实是很普遍的现象。比如人的成长，衰老很多时候也和基因突变息息相关。至于生物进化就更是离不开基因突变。没有基因突变，这个地球就不会有生物存在了。这个概念在高中就应该已经学过了。

而所谓基因操作，就是人为引起基因突变。

直接诱发试验体内发生基因突变的方法一般有射线照射，失重和药物诱发几种。其中药物诱发最容易使用，种类也多，其中有些药物还可以比较精确地控制诱发效果。但是这种诱发方法一般不可能获得完全预期的变异基因，只能从大量变异的个体中选取符合要求的。这也是早期和目前农业育种的基本方法。

而基因工程，则是将目标细胞的基因取出，进行剪切，和来自其他生物的基因进行拼接，或者直接敲掉某个碱基对，生成新型的基因分子，再把它送回目标细胞。

这样的操作无疑比上述诱发基因突变的方法精确了不少，因此基因工程现在广泛应用于生物医学和农业研究。

而所谓基因武器，就是用基因工程方法生成新型的病毒。这样人为制造的病毒武器，效果可以精确控制，也可以针对某些特定目标，当然也没有现成的疫苗可以防御，因此容易取得比传统病毒武器更好的效果。

它不是直接对敌方人体的基因进行攻击，也不是能引起对方体内发生基因突变。还是利用病毒引起敌方感染生病，和传统意义上的细菌战生物战完全相同，就作战方式来说没有任何新意。

至于作战时直接让对方体内产生基因突变的手段，要说有，就是核爆炸产生的辐射了。广岛原子弹爆炸后出现了大量的白血病等遗传性疾病的病人，就是一个例子。但是和这种基因突变相比，原子弹的主要作用显然在别处。而要达到生化危机里那样效果的东西，目前还没有。

但是除了基因工程生成的病毒可以用作武器以外，大量生成的基因工程生物也有“可能”产生威胁。目前争论得火热的转基因食品就是其中之一。现状是对这些基因工程生物的危害并没有科学系统的和长期大规模的研究论证，而目前许多国家拒绝它们的理由就是，“不知道”它们有没有危害，其实真正的理由是担心受到美国的技术垄断。

真正从科学的角度上说，基因工程作物的好处是显而易见的，这是当初实施基因工程的目的，但是其对人体的影响，对同类物种中其他自然形成的生物的影响，等等都还不知道。作为科学的谨慎态度，当然应该对它们进行长期观察。

但是如果从另一个角度看，我们人类对环境的改变还少么？环顾自己身边，还有多少自然的东西？所有这些人工的东西，自然界发生的变化，对我们产生的影响还少么？比如大家都知道汽车废气对人体不好，今年日本东京的肺病患者还取得了对政府的诉讼胜利，理由就是政府当初没有采取措施限制汽车数量和尾气排放。

但是，如果要求在汽车诞生当初就预见到尾气对环境的污染，并从那时起就采取措施，这明显不现实。现在我们国家的人还整天想着开大车，SUV呢，怎么就不害怕“基因突变”了——肺癌也是恶性基因突变的一个结果啊！

至于农药，化肥的过量使用，食品添加剂，医学药物滥用和污染，等等，这些东西对人体的危害比基因工程生物的威胁比起来，则是早都被科学证明了的，又有多少人认真对待？

举个例子，现在国内的病人，经常争着要大夫开新药，开效果强的药，一个感冒也要大夫打点滴。尤其在抗生素方面，国内现在的状况可以用滥用来形容。比如头孢类的，先锋，在它八几年诞生的时候是只有严重烧伤等病人才能用的，现在，好，小孩子发烧都敢用，而且动不动一代二代先锋都不管用！

而在日本，对于普通病，大夫一般的态度是，能不开药就不开，能开旧药就不开新药，能开口服药就不开肌肉注射，能肌肉注射就不开点滴，目的就是尽量减轻药物对人体的影响。对发烧四十度以下的孩子，一律建议家长只采取物理降温，四十度以上开始使用肛门吸收降温药，不行了才开始用肌肉注射抗生素，再不行了才住院点滴。所以，日本的小儿科医院很难见到小孩子打点滴，有的话一般都是重病。回国去医院，一溜躺着打点滴的孩子，一问全是感冒！

是药三分毒，效果越好的药对人体的影响也越大，也越使得人体本身的抵抗能力下降，而且产生耐药性，下次就不得不用更强的药，总有一天会产生一个感冒也无药可治的局面。国内如此滥用抗生素，没有多少人担心，却去担心那些科学还暂时无法证明有多大危害的转基因食品，唉！

话题扯远了，转回来，希望各位网友认真了解相关知识，不要见风就是雨，盲人摸象。基因武器并非能改变人体基因，而真正能引起人体基因突变的因素，就在我们身边，到处都是。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-6-21 17:20 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-6-26 22:18
• 极地风寒 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-6-26 22:18
• 极地风寒 威望 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-6-26 22:18

其实滥用抗生素最严重的问题在于促成了耐药性的新细菌的诞生。这些东西的进化速度远远超过自然界的其他生物，越是滥用抗生素，新型细菌诞生的速度越快，很快也许人类的开发速度就赶不上细菌的进化速度了，到时就会出现一种所有抗生素都杀不死的细菌，那时人类就要遇上大问题了。现在国外对抗生素的使用控制都很严，如果我们国家不尽早采取措施，这会演变成大问题。当然这不只是患者的意识问题，医院，政府，群众都有责任。

不过，换句话来说，正是抗生素的滥用，促进了细菌的基因突变，加快了其进化过程。只不过，这可不是什么国外送来的基因武器，纯粹是自己灌自己毒酒——滥用抗生素就是饮鸩止渴。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-6-21 22:17 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-6-26 00:56

看来文章写太长就会造成这种结果。老兄能不能再看看？

我再说一遍，目前的所谓基因武器并不是以诱发人类基因变化为作战方式的，它是靠病毒感染人或者其他生物生病来作战的，属于病毒战生物战的一种。既然属于病毒战和生物战，怎么可能是正义的？

目前能大规模诱发人类基因突变的武器只有核武器。

至于所说的针对特定目标，也不是单纯的分人群的意思，而是可以针对某种物种，控制感染范围的意思。这个一点都不奇怪，当年澳大利亚为了灭绝野兔，就使用了一种只有兔子能感染的病毒，从而避免了野兔的过度繁殖。这是针对性的意思。

针对某种人群的病毒武器，我还没有了解。这种不人道的研究，哪个国家就是在搞，也肯定很保密吧，一旦泄漏消息还不得成千夫所指了？

后头对转基因的叙述的确有点跑题，但是如果把它算到纠正人们对基因突变和基因工程的误解上，还是可以说得过去的不是么？

至于转基因食品的危害，其实学术界根本没有一个确定的说法。只是因为不知道它们在长期上的影响，所以比较科学谨慎的态度就是做推广之前先作长期观察。

但绝非已经真有什么证据显示它有明显的危害。谨慎和谈其色变是两回事。

袁隆平的态度我觉得是比较正确的，一方面呼吁转基因食品商业化慎重，一方面积极参与转基因水稻的研究，甚至自己愿意带头吃转基因食品，做人体试验。这是一个真正的科学家的态度。那就是既谨慎也不一概拒绝。

其实，转基因技术是人类的未来。全世界的人口爆炸，使得粮食问题已经摆上桌面。袁隆平已经说过，杂交技术已经到了极限了，未来的农业必然要依靠转基因技术。我们应该在谨慎的基础上积极验证和提高转基因技术的安全性，一旦这个技术成熟，就应该毫不犹豫地投入使用。而且正是为了打破美国的技术垄断，在未来的粮食安全上占有主动，才应该更积极地投入对转基因技术的研究，尽早掌握，生产出适合我国的安全的转基因产品。

至于转基因牛的危害，我完全不知道有什么正式报道，老兄是不是和疯牛病弄混了？

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-6-21 23:45 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2010-6-26 00:59

你的这个比喻很好，但是它也正好用来回答你的问题。
人类自从发明枪支以来，打死了多少同胞了？不光是战争，在日常犯罪中有多少人倒于枪口之下？这其中基本上都是成年人使用的，并不是孩子。
倒过来，当初发明枪支的时候，难道不知道会有这么多人牺牲吗？
还有，对于核武器这样的东西，我们不也一样有这样的担忧么？虽然未来怎样还不可而知，但到目前为止，还是比较好地控制住了它的滥用。
所以，对于这样的问题，一样有乐观和悲观的两种看法，积极的看法就是相信人类，相信自己，相信人类可以凭着良知而控制着悲剧的发生，而老兄显然属于悲观一派。不是说乐观就一定对，悲观的就一定不对，只是说，这也是一种看问题的角度。
最重要的一点，历史的前进和科学的进步基本上并不随人的意志而转移，我们能做的是更好地顺应大潮，做好应对，因噎废食是不可取得，没有证据的恐惧更是无用的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-6-26 00:59

引用:

原帖由 thy3 于 2010-6-21 23:31 发表

嘿嘿，基因武器，看来国内情绪还是浮躁，可惜现代科技不可能一拍脑袋就出来~这么多年落后太多了~就有人寻思着搞些邪的~可惜啊~实在是不上道~

是的，目前的所谓基因武器和人们想象的那些东西还相去甚远，甚至都不是一回事。人们想象的那种靠空气传播就能改变人体基因的武器，还属于遥远的未来。

几位说的T病毒和G病毒跟真事儿似的，弄得我又以为自己孤陋寡闻了。
我还说呢，G病毒是一种肝炎病毒，主要依赖血液传播，再基因改造也不可能用于病毒战啊。
至于t病毒，就完全不知道了。倒是参与过肺炎病人的基因分子研究，涉及过T细胞，是一种淋巴免疫细胞，它发生基因突变可以造成一系列免疫系统疾病，与艾滋病的关系也很深。但是T细胞是细胞，和病毒是两码事，怎么也扯不到一块去呀？
最后查了半天原来又是科幻。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 呵呵,生化危机... 2010-6-26 01:00

受斑竹鼓励，再回一次。
艾滋病的事还真是头一次听说，要是真的，那可是历史上杀伤成果最大的基因武器了。
后面对于癌症的建议很好。的确，癌症就是恶性基因突变的结果，与其担心那遥远的基因武器，还不如减少些癌症发病几率。
国内的水污染不是网上随便一查都有么？说个大家都知道的事也要被和谐？国内的形势已经这么紧张了？

引用:

原帖由 清华大学 于 2010-6-27 23:40 发表
基因武器是最恶毒的武器了，因为他对种族是灭绝性的不可取，坚决抵制

楼上的老兄，连文章都不认真看，也缺乏基本的科普常识，白取了这个名字了。

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2010-7-1 23:49 发表
基因武器并非能改变人体基因~俺写的那个实际上是很朴素简单的东西，没有那么高深，利用人种基因差异生产出的致命病毒就可以了。比如说对白种人是致命的，但对黄种人无效。改变基因之说，给眼镜蛇插上翅膀，鲨鱼可以在 ...

我针对的不是老兄的文章，是那篇名为基因战的。

其实，老兄和那位作者的文章都没什么问题，但是跟贴显示大家误解太多，所以才有了这篇科普文。

针对人种的病毒从理论上好像是有可能的，但估计除了恐怖分子，没听说谁敢做——灭绝人种，那还不被世人骂死？要做肯定也很机密。

非典的确比较神秘，现在不也没完全弄清楚不是么？

但禽流感可是有年头了，18xx年就被发现了不是么？

而且据说有些禽流感病毒根本不需突变就可以感染到哺乳类动物，所以这个应该不是人造的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-7-3 14:35