是是，O大说的没错，中国与美国的差距其实不如想象中那么大，或者说性质不一样，但是要注意一点，那就是对民众的民主意识的影响。国外的民主，不管它在多大程度上真正保证了人民的权利，至少它让人民知道个人有很多权利，个人可以跟政府抗议，个人可以去投总统一票或者去扔总统鞋子。它再怎么虚伪，但它至少还把民主挂在嘴上，让你知道你是有权利的，让你知道是有民主这个东西的，民主这个东西是很重要的，一旦将来政府撕破了脸要剥夺民主，或者有一天面具被人撕破，人民就能有意识起来反抗。这一点是社会进一步发展的基础。
而我们国家走的路是让人民忘掉民主，忘掉自己的权利，好好听政府的话，把权利交给政府，这样政府就不用戴面具！我们的课本里总是说辛亥革命最大的功绩就是使民主观念深入人心，但是又说辛亥革命没有成功，那现在的政府就应该去完成他们没有完成的道路，而不是反其道而行之。现在的国内民主意识，我看未必高过89以前。
O大的原帖里说过民主进程与发展道路的问题。这的确是个复杂的问题。过于迅猛的民主进程的确会导致社会动荡，影响发展过程。但这不是让人忽视民主建设的借口。我们政府老是提生存权，这个词我最近越来越反感。这个东西比西方的民主还虚伪。因为要生存所以可以不要民主自由？这个国家是什么？奴隶工场么？你可以说我们在做，在改善，但请不要拿所谓生存权来当挡箭牌。
另外，说推进民主建设需要时机，好吧，我认可，但这个时机谁来定？改革开放已经20多年了，我国在民主建设上到底有多大进步？民告官的例子是增多了还是减少了？老是说人要先吃饱肚子才能考虑别的，那么到什么时候才算吃饱？会不会在吃饱了以后又说要吃好或者饭碗要端牢了才能说民主？老美都不敢说他的国民饭碗都端牢了。
而且，现在国内的形势是明显的政治改革进程落后于经济改革，政治体制上的弊病开始越来越成为进一步经济发展的阻碍——这可是官方意见。但是政府的做为我看比精英更加不如——现在是连说也不说了。
至于O大批判精英光说不做，这个我不反对，但是人的能力是有差别的，当年的革命先辈们也不都是抓枪杆的，还是有很多拿笔杆的。而且，最关键的一点，能说能叫就比万马齐暗强。他们至少让人知道有哪些事是不对的，这样可以呼唤有能力行动的人起来行动。你可以说他们卑鄙，但有他们比没有他们强。一把刀不光是有刀刃刀尖，还得有刀背刀把才能有用。关于这一点，让我想起了双百了，不知还有多少人对这件事有印象。本来，这是件促进民主建设的好事，但是却承受不住这个过程中的压力，不能正确分辨敌我双方的意见，全都一棍子打死，结果造成的后果比那少数“恶毒攻击”大得多了。所以，对于批评意见不应该采取一味封堵的态度。
总之，民主意识这个东西，政府可以主动灌输给人民或者等待人民被外部唤醒，但是两种过程的结果是很不一样的。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2009-12-22 11:03 编辑 ]

和孙中山一样，列宁也是个死在不合适时间的人。只要他还能多坚持几年，中国的局势就会大不一样。可悲可叹啊。o大说蒋介石早去苏联一年，我看也是没有用的。看斯大林那个狠劲，就算是当时和列宁把手续办妥，我们也没有力量守住那么大片人烟稀少的土地，一年后，斯大林一翻脸，我们还是白瞎，这样国共还是得分裂。我现在越来越觉得，斯大林和列宁差别那么大，这家伙不会在列宁遇刺以及脱离中央这事上面有一腿吧？