buliesi

斯大林和希特勒？
两个巨人在握手的时候就在考虑谁先动手的事情了
德国原本可以顺应祸水东引的政策先搞定苏联，这样并不是最好的选择
但是是避免两线作战的唯一选择

buliesi

引用:

原帖由 7086 于 2010-5-19 18:42 发表
德国在二战中的两线作战是可以避免的，战争并不是单纯的计算两个国家的实力那么简单。其实德国在第一次世界大战中是战胜了俄国的，而俄国在历史上还战胜过拿破仑的法国。拿破仑的法国和希特勒的德国对比一战时的德国 ...

很难说，目前没有正式的文件能够支持一些说法
不过苏军将军队和物资集中在前线阵地
造成后方一段距离内的兵力空白
这个并不是防御作战的方法

buliesi

有一个道理很简单
打得赢打不赢是一回事情
但如果苏军有过这方面的打算
那么就不能说德国在东线是高枕无忧的

buliesi

历史不能假设是前提
不过想说一个关键
希特勒敢寄希望在斯大林的理智上么？
在战略上，防御永远是被动的，即使德国的优势是一边倒，但消极防御可能会对全部的战局造成影响
所以希特勒有必要消除这个不安因素

buliesi

引用:

原帖由 7086 于 2010-5-20 12:03 发表

如果把和平时期的防御状态看成是“被动”，那现在有几个国家不被动呢？希特勒和拿破仑既然都因为向莫斯科进军而失败了，当然就会有人把“向莫斯科进军”看作是错误。再总结苏俄历史上的许多次失败的战争，那不在俄 ...

我说的是战略上，而不是你对于和平或者战时的看法
对希特勒来说，每天提心吊胆斯大林会不会喝醉了就打过来
还不如先下手为强——这就是被动和主动之分

不过后面我看得云里雾里
我说的是希特勒进攻苏联的必要性，你说的和我说的没矛盾吧？

buliesi

引用:

原帖由 7086 于 2010-5-20 12:11 发表
历史不能假设是前提
----------------------------------------------------------------------------------------------
苏联会进攻德国也是假设。在苏俄历史上的战争中并不都是战无不胜的，而苏俄最大的胜利则都 ...

这个只是我习惯说的……意思是假设的事情都不能作准
也只是我自己的想法
请不要在意~

buliesi

看法角度不同吧
不过你说的最终目的我很认同~