SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 【人文】寒门难出科学家？中美英日巴印肯俄八国如何应对科学领域阶级问题[5p] [打印本页]

作者: druid169 时间: 2017-3-9 07:52 标题: 【人文】寒门难出科学家？中美英日巴印肯俄八国如何应对科学领域阶级问题[5p]

Nature自然科研 2017-03-07 19:24:09

声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。

　　原文以 Is science only for the rich? 为标题

　　发表在2016年9月22日的《自然》杂志上

　　在世界各国，贫困和社会背景依然是追寻科学事业的巨大障碍。

　　去年，Christina Quasney几乎放弃了。她是马里兰大学生物化学专业的学生，家庭条件远非优越。她的父亲在马里兰州的Millersville小镇开了一家小修车铺，而她是全家的第一个大学生。过去几年，25岁的她一直一边上学，一边挤时间打工挣学费，但离毕业仍然遥远。她说：“我开始觉得，是时候放弃这场注定失败的战斗，继续我的人生了。”

　　像Quasney一样，来自世界各地的数百万学生也面临着类似的困境。在科学界，研究者总觉得除了研究成果的质量，其他一切都无关紧要，但事实是财富和背景也很重要。成功挤进科学领域的弱势背景学生还是太少，这些少数人往往会发现由于前期教育质量低下，自己对科研工作的准备并不充分。

　　很少有国家收集详细的社会经济状态数据，但现有的数据一致表明，世界各国正在浪费弱势背景青年的天分。这些青年本原本可以加入解决健康、能源、气候变化以及其他社会挑战的行列。很明显，虽然阶级问题普遍存在，但是具体的表现方式却不一样。《自然》杂志调查了八个国家应对科学领域阶级问题的方式。

　　美国：课堂反映阶级分化

　　原文作者：Jane J. Lee

　　相对于全球水平来说，Quasney是幸运的。她生活在一个极其富裕的国家，充满了教育和工作机会。但对像她一样为生活挣扎的学生来说，美国的高等教育系统也可能会带来重重阻碍。

　　“这一切是从高中开始的，”布朗大学研究生院院长Andrew Campbell说。他指出，政府支持的早期教育主要是由州和地方出资的，由于科学课程最为昂贵，在相对贫困的地区，很少有学校能负担得起多门课程。因此，相较于往往就读于设施完备的私立学校的富裕同龄人，来自这些地区的学生更难应对大学水平的科学课程。

　　这也导致贫困地区的学生在竞争激烈的申请过程中处于劣势：2013年，在家庭收入水平最低的高中毕业生中，只有40%左右进入了大学，而家庭收入最高的高中毕业生有68%进入了大学。

　　那些进入大学的学生不得不设法支付愈发高昂的大学学费。从2003年到2013年，在调整通胀因素后，州立大学的本科生学杂费和食宿费平均上涨了34%，私立大学上涨了25%。顶尖大学每年的各项费用很可能高达六万多美元。许多学生的家长至少支付了部分学费，本人也能获得奖学金、拨款和联邦助学贷款。还有许多人像Quasney一样兼职工作。

　　然而，约61%的美国本科毕业生在毕业时仍然负担着平均26900美元的债务。研究生和博士生的学费一般来自科研经费和教学岗位报酬，但如果研究生还需要担心还贷问题，就可能会打消他们继续科研训练的念头。

　　美国各地正在实施一些资助项目试图帮助来自弱势背景的理工学生，其中包括美国国家科学基金会在今年年初宣布的INCLUDES项目，资金达1400万美元。但对Quasney这样的学生来说，能否继续从事科研仍然是个运气问题。

　　她说，去年的一天晚上，马里兰大学的结构生物学家Michael Summers恰好在她做服务生的餐馆吃晚餐。这次偶遇让Quasney在今年一月加入了Summers的实验室。在Summers实验室的经历让她感触颇深。在此之前，她一直觉得自己的一些教授已经忘了为生活而挣扎的学生生活是什么样的。但Summers的实验室恰恰相反。“实验室里不会有说三道四，教授也不会区别对待，”她说。

　　Quasney的经历帮助她理解了自己在申请研究生项目以及追寻科研事业时会遇到什么。“我会坚持下去的，”她说，“要么不做，要么做到最好。”

　　中国：低工资导致人才外流

　　原文作者：David Cyranoski

　　目前，中国培养的理工科博士数量超过了任何其他国家，这一点并不让人意外；中国政府努力为所有人提供平等的教育机会，以消除普遍贫困，尤其是在内陆省份。

　　举例来说，为了帮助贫困学生，北京市将大学学费设置得非常低，而且禁止上涨。每年仅需交纳5000元人民币（相当于750美元）的学费就能在北京市的顶尖院校就读，比如清华大学。对支付不起这一数目的学生，中国还有国家助学金计划，包括免税贷款和免费入学。

　　与此同时，为了团结55个少数民族（往往也属于贫困人群），许多省份还会给参加高考的少数民族学生提供加分。录取配额制确保了精英院校中有来自新疆和西藏等偏远地区的学生。中国甚至还有12所专门为少数民族学生开设的大学。

　　但在表象背后，中国科研界的现实和平等主义理想之间仍存在差距。在顶尖大学中，政府高级官员和私人企业主子女数量高得不成比例。当商界有更轻松、一般也更赚钱的工作等待着自己时，学生们往往不愿选择工作强度较大的科学事业。根据一位报道科学政策议题的记者贾鹤鹏的说法，这一点对来自富裕家庭的优秀学生来说尤其如此。

　　贾鹤鹏说，因此，科学家往往来自更为贫困的家庭，从家中获得的支持更少，经济负担也更大。低工资进一步恶化了这一情况，各科学领域的月平均工资只有六千元左右，是美国新招大学教师的五分之一。对博士后和初级岗位的研究人员来说，情况尤为艰难：“如果生活在大城市的话，他们几乎没法维持家人的温饱”，贾鹤鹏这样形容。因此，许多科学家将部分经费用作个人开支，而这又致使他们不得不申请更多的经费，从事许多不同的项目，发表大量论文，这反过来又使他们难以保持科研工作的质量。

　　许多中国研究者通过寻找海外的职位来逃脱这一陷阱。2016年，上千位博士后将会在国家留学基金管理委员会的资助下出国，更多人会自行寻找国外的资助者。但中国也有能力吸引他们当中的佼佼者回到中国。今年四月，科技部科技人才中心的研究员曹凯发布了一项调查，显示一位归国科学家获得了数目惊人的80万元年薪。

　　但曹凯表示，这个数额并非常态，而是他和同事用来说服“政府提高公立大学教授工资”的一个极端案例。他认为，无论科研人才来自怎样的社会背景，提高工资对吸引和留住他们都大有裨益。

　　英国：未选择的路

　　原文作者：Elizabeth Gibney

　　

　　就像许多其他行业一样，在科学界，家境优越，或拥有精英教育背景（比如伊顿公学）的人所占的比例更高。

Christopher Furlong/Getty

　　在很大程度上，英国科学界是平等的——对于那些已经选择了将科学作为事业的人来说。一项2016年的研究显示，和法律或金融界不同，来自低收入家庭的研究者收入并不比家境优越的同侪更低（D. Laurison and S. Friedman, Am. Soc. Rev.81, 668–695; 2016）。

　　但要进入科研界却很难。同一项研究发现，工薪家庭占英国总人口的35%，但只有15%的科学家来自工薪家庭。另一项研究发现，过去25年间，在英国出生的诺贝尔奖得主中，44%就读的都是私立学校，而这些学校只为英国人口的7%提供教育（P. Kirby, Leading People 2016, The Sutton Trust, 2016）。“职业阶级障碍是存在的，”英国科学协会总监Katherine Mathieson表示，“但对科学界来说，这一点尤为突出。”

　　

　　Laurison, D. & Friedman, S. Am. Soc. Rev. 81, 668–695 (2016)

　　其中一项障碍是从事科学事业的抱负。在一项仍在进行的十年研究中，伦敦国王学院的一支研究团队发现，10到14岁的英国儿童大多数都觉得科学有趣，但来自工薪家庭的儿童很少视之为一项事业——这或许是因为他们很少遇到从事科学相关工作的人（ASPIRES: Young People's Science and Career Aspirations, Age 10–14, King's College London, 2013）。

　　为了解决这一问题，国王学院的团队正在与伦敦的学校合作开展一个试点项目，向11到15岁的儿童展示科学是如何应用于日常生活的，比如检验食物中的化学物质，以及科学技能在一系列职业中发挥的作用。初期成果十分可喜，因此团队计划在明年扩展这一项目。

　　另一大障碍可能是，对科学工作有兴趣的英国学生一般需要在16岁时放弃其他学科。“来自低收入家庭的学生不了解科学界有哪些职业机会，或许会将选择科学视为一场高风险的赌博，”Mathieson说。

　　第三大障碍是，英国大学的学费在2012年突然上涨到了9000英镑（相当于12000美元）。“对家庭还在贫困线上挣扎的学生来说，这样的学费带来了巨大的阻碍，”Mathieson表示。

　　她补充道，科学界无法代表不同社会背景的危险不仅在于浪费人才，而且还会使科学进一步远离社会公众。今年六月的脱欧公投就明确反映了这一脱节：超过一半英国人支持脱离欧盟，但只有十分之一的研究者持这一立场。“不断分化的世界观是个真正的问题，”Mathieson说，“对科研质量和科学家在社会中的位置来说都是。”

　　日本：分化加深

　　原文作者：David Cyranoski

　　在日本，财富和社会地位的不平等程度并没有中国或印度那么极端。然而，在过去十年来，研究生教育和从事学术研究的吸引力有所下降，尤其是对来自弱势家庭的学生来说。一些人警告，这有可能会让科研成为富人的保护区，将产生巨大的社会代价。“这个问题正在日本浮现，”伊藤裕子表示。她在日本科学振兴机构（日本的一个主要科研资助机构）从事科技政策研究。

　　在很大程度上，问题在于学费上升：即使是在学费相对低廉的国立大学，学生在1975年支付的86000日元（840美元）的大一学费也只能算是817800日元——2005年起实行的学费——的一点零头。此外，由于长期经济衰退，日本家长的平均生活开销已经比十年前下降了19％。

　　这使得学生愈发依赖“奖学金”；在日本，奖学金主要是需要偿还的贷款。一半的研究生都有贷款，四分之一的学生贷款数额超过500万日元。“许多学生就是付不起成为研究者所需的学费和生活费，”日本政策研究大学院大学的科学政策教授角仓浩一表示。

　　就算是依靠贷款从学校毕业的学生，也不一定能找到让贷款物有所值的工作。三分之一的大学毕业生在30-60岁的壮年年收入不到300万日元。“在这样的情况下，”伊藤裕子说，“学生在追寻学术生涯前很可能会感到犹豫。”

　　高等教育中的社会分野已经显现出来。成为研究者的关键一步是进入东京大学这样的一流机构，但东大学生的家庭平均收入是全国平均的两倍。“如果这一情况持续下去的话，”伊藤裕子表示，“科学将会成为富人的专属游戏，距离解决当前社会问题越来越远。”

　　日本政府正在盘点问题的现状。8月2日，日本政府宣布了“投资未来”计划，承诺增加对不需偿还的奖学金的拨款，让更多学生获得免税学生贷款。

　　但角仓浩一认为，政府还没有更为详细地检讨研究者的成功与经济因素的关系，“在未来，这将是一项重要的议题，”他说。

　　巴西：激进政策终获回报

　　原文作者：Jeff Tollefson

　　在巴西，财富不平等的表现在各个领域都十分极端，包括教育。公立学校的教育质量十分低下，除了最最贫困的家庭没人会选择就读，直到2014年都只有57%的19岁年轻人读完高中。

　　但也出现了进步迹象，尤其是在科学、技术、工程和医学领域。举例来说，在2011年，巴西创立了科学无国界项目，将派遣上万名成绩优异的本科生和研究生出国学习。由于来自富裕家庭的学生已经享有了最好的小学和中学教育，预期他们将会占据绝大部分入选名额。但截至今年项目第一阶段结束后，73353名参与者中一半以上都来自低收入家庭。

　　“这一数据让我们十分震惊，”Carlos Nobre说，他是一位气候科学家，曾在资助科学无国界项目的基金会之一担任主管。

　　与此同时，在圣保罗，著名的坎皮纳斯州立大学的医学院选择优先录取来自公立学校的优秀学生。学校在2004年决定开展这一项目，因为研究显示，对入学前考试成绩接近的学生来说，大多来自贫困家庭的公立学校毕业生往往比私立学校毕业生表现更好。

　　Carlos Henrique de Brito Cruz在担任坎皮纳斯州立大学校长期间发起了这个项目，他觉得这一现象的部分原因相当简单。“这些学生在成长中克服了更多的障碍，”他说，“当他们进入和其他人同等难易程度的环境中时，便能实现更多的自我潜力。”

　　巴西政府在提升科学素养、推动更多学生从事科研事业方面的投入或许已进入收获期，在巴西前总统卢拉·达席尔瓦于2003年就任后，这些项目进一步获得了动力。巴西科学、技术与创新部中的一整个部门都致力于实现“社会包容”，改进公立学校，推动能对当地社区产生影响的研究，比如营养和可持续发展。

　　专家认为，低质量的中学教育仍然是一大问题，可能需要一代人、甚至几代人才能解决。然而，Nobre认为，现有的项目已经足以让公立学校的教学质量支持抱负远大的学生取得成功。下一个问题在于这些学生能否促进巴西的科学创新。他说：“在他们进入就业市场后，我们必须很快开始评估这些学生身上会发生什么。”

　　印度：语言与种姓的障碍

　　原文作者：T. V. Padma

　　虽然拥有班加罗尔等名扬海外的技术中心和包含多个分校的印度理工学院，但由于农村学校低质、语言障碍和种姓体系，在印度，许多有天赋的学生从未能够实现自己的潜力。尤其是在农村，高等教育——包括科学教育——在很大程度上是富人、政治家和高级种姓的特权。

　　印度的科学部门和人口普查都没有收集种姓、农村人口或性别在科学界的分布数据，但印度科学理工学院的化学家Gautam Desiraju表示，印度农村学生显然受到了缺少优秀科学教师和实验设备的阻碍，也不了解进入主流科学界的机会。对不被鼓励求学或求职的农村女孩以及来自贫困家庭、需要为积攒嫁妆而工作的城市女孩来说，这种阻碍甚至更大。

　　许多农村学生也受到了英语水平欠佳的阻碍，英语往往是学校用来解释科学问题的语言。“精英大学的教授、面试官和选拔委员会往往对这样的学生存在偏见，”印度国家科学院的免疫学家Indira Nath表示。

　　在官方层面，种姓并不是问题。印度宪法和法院强制规定，最高可达一半的就业岗位和教育机会必须提供给历史上受到歧视的族群成员（译注：这些种姓和种族成员被称为受保护人群，reserved category）。然而，印度几家顶尖的科学中心不受这一条款限制。在现实中，“从高中到大学阶段，都存在着对受保护人群无意、细微或隐蔽的歧视”，印度国家物理实验室的一位退休科学家Shri Krishna Joshi表示。教师不像鼓励高种姓学生一样鼓励他们。因此，“受保护人群中的贫困学生往往会产生心理障碍，认为自己无法与他人竞争。”

　　然而，Desiraju说，已经出现进步迹象。长久以来，印度官员都认为只需要设立卓越科学中心，教育的影响便会渗透到大众之中。“但现在，”他说，“各个机构开始采用更加自下而上的方法”，试图发现处于经济底层的人才。”

　　在德里大学南校区，遗传学家Tapasya Srivastava看到了这一转变的效果。“对各个种姓的人群来说，高等科学教育的竞争力都在提高，族群间的差异也正在缩小，”她说。

　　“有才能的年轻研究者是依靠自身的能力，而非宪法保护被录取的，”Desiraju同意这一点，但面前还有很长的路要走。“在印度小镇或小村庄，找出富有才华的女孩或男孩往往就像大海捞针一样难。”

　　肯尼亚：读书易，前景差

　　原文作者：Linda Nordling

　　

　　肯尼亚的许多贫困学生都对科学有兴趣，但很难将科学作为事业。

　　Francesco Cocco/Contrasto/eyevine

　　在肯尼亚，约40%的人每天的生活开支不到1.25美元，但对进入科学领域的研究者和学生来说，阶级的影响微乎其微。作为非洲高速增长的“狮子”经济体之一，肯尼亚的大学入学人数从2011年以来增长了一倍以上，在去年达到了50万人。政府为科学成绩优秀的贫困中学生提供学费补贴，还有帮助他们支付生活费用的贷款。

　　然而，在研究生阶段，由于国内缺少机会，许多有潜力的肯尼亚科学研究者必须在国外完成部分训练。“对我来说，问题不在于进入科学领域，而是坚持下去，”Anne Makena表示。她出身于社会下层家庭，是肯尼亚莫伊大学生物化学专业的本科毕业生。现在，Makena获得了罗德奖学金，在英国牛津大学攻读化学生物学博士学位。

　　对留在国内的学生来说，要从事研究工作，最可靠的途径是在外国资助的组织找到工作，比如位于内罗毕的国际昆虫生理学与生态学中心（ICIPE），或者肯尼亚医学研究所（KEMRI）和英国惠康基金会的合作项目，但这些职位竞争非常激烈，可能需要几年时间才能被录用。Makena说，在这一阶段，家境更为贫困的毕业生更有可能放弃科学事业。他们受私营部门丰厚的收入吸引，而且需要对家庭做出经济贡献，而家境富裕的学生可以继续等待下去。

　　另一项不确定因素是，肯尼亚大学难以从政府取得足够的运营资金。资金短缺促使肯尼亚各个公立大学的副校长联合提议，要将资源密集型课程——包括理工科——的学费提高五倍。如果这一情况真的发生，而政府补贴没有跟上，那么贫困学生便有可能放弃科学，修读更便宜的课程。

　　ICIPE的行为和化学生态学主任Baldwyn Torto说，这将是一件憾事，因为在他的经验中，来自贫困家庭的肯尼亚学生能成为杰出的科学家。“你会发现，来自贫困家庭的孩子表现同样出色，如果不是更好的话，”他说。

　　俄罗斯：政策积极，效果不佳

　　原文作者：Quirin Schiermeier

　　在1991年苏联解体后，俄罗斯迅速陷入了资本主义泛滥和不平等现象日益加剧的境地中。但在教育领域，俄罗斯仍然保留了社会主义理想：即使现在，很大一部分理工科学生和研究者都来自中低收入家庭。

　　“俄罗斯全国上下已对教育机会平等之于国家现代化的价值形成共识，”Dmitry Peskov说，他是俄罗斯战略倡议署青年人才部门的主管，该机构的职责是推动俄罗斯经济创新。俄罗斯拥有约3000所高等院校，大约一半的高中毕业生都会进入大学学习，而经合组织国家的平均值是35%。

　　在乌拉尔和西伯利亚等边远地区，地方政府十分注重发展科学和工程实力。教师会去发现最小只有4到6岁的有天赋的学生，如果这些学生一直显示出潜力，就会被鼓励就读当地的大学，那里的免学费项目可能以当地需求为主，比如农业技术等。

　　在科学、艺术、体育甚至棋类中表现出高超才能的儿童还可能被录取至位于索契的天狼星教育中心。这个中心是2014年索契冬奥会后，在俄罗斯总统普京的支持下成立的，旨在帮助俄罗斯最有天赋的青少年在顶尖科学家和专业人士的协助下开发潜能。

　　自2015年12月起，在地方或全国科学竞赛和国际数学奥赛上取得奖项的学生还有望获得每月20000卢布（合307美元）的总统奖金。这些奖金让数百位家庭背景较差的学生得以在国内顶尖大学学习，唯一的条件是在毕业后至少在国内待五年。

　　尽管做出了这么多努力，俄罗斯的科学产出仍然相对偏低。Peskov表示，其中一个原因是俄罗斯科学界与外界隔绝。俄罗斯研究者虽然背景多样、专业技能高超，但英语水平往往较差，在国际会议和合作中无法充分展现自我。俄罗斯政府未来是否会支持科学存在不确定性，也加剧了这一问题。Peskov指出，“在俄罗斯的优秀年轻人中，金融、工商管理或工业领域内的高薪工作比高风险的学术事业受欢迎多了。”?

Nature | doi:10.1038/537466a

相关阅读：

科研界收入不平等愈演愈烈，你感受到了吗？

Nature自然科研 2017-03-07 19:24:09

声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。

　　原文以Science’s 1%: How income inequality is getting worse in research为标题

　　发布在2016年9月22日的《自然》杂志上

　　原文作者：Corie Lok

　　顶尖科学家工资飞涨，而其他人被远远甩在后面。

　　

Peter Crowther

　　要想了解科研界的收入不平等现象，不必走远，只需关注一下加州大学即可。

　　2015年，加州大学有 29位医学研究人员的收入超过了100万美元，至少有10位非临床研究人员将40多万美元收入囊中。与此同时，上千名博士后的收入不到5万美元。年轻教授的收入要好一些，但是许多人的收入仍不到顶尖研究者的四分之一。

　　加州大学远非个例。劳工经济学家表示，过去几十年中，在许多国家的大学里，精英科学家和在底层摸爬滚打的科学家之间的收入差距一直在扩大。这种不平等反映出了同样存在于社会其它领域的趋势：中层阶级工资停滞不前，而富人收入猛增，由此导致顶层和底层劳动者之间的收入差距不断扩大。在许多国家，1%的超级富人都是个热门的政治议题。

　　研究科研工作者的学者表示，科学家工资数据存在缺乏，使得人们难以全面了解收入不平等的程度和起因。但哈佛大学的经济学家Richard Freeman表示，收入差距已经达到了将有才华的年轻人推离科研界的程度。《自然》杂志2016年的工资调查结果也印证了这一点。在3600名调查对象中，一半以上表示他们为进入科研界而放弃了优厚的工资，将近20%的人不建议学生从事科研工作。

　　这个问题并没有消失的迹象。“随着竞争日益加剧，而奖励越来越少，收入不平等现象也愈演愈烈，”Freeman说。

　　不平等指数

　　在衡量收入不平等时，劳工经济学家采用的指标之一是基尼系数，该系数由意大利统计学家基尼于20世纪初提出，并以他命名。系数为0表示每个人收入相同，1表示最大程度的不平等 —— 除一个人之外，其他人一无所得。

　　美国佐治亚州立大学的经济学家Paula Stephan在她2012年的《经济如何塑造科学》(How Economics Shapes Science )一书中，使用美国国家科学基金会(US National Science Foundation)《博士就业后情况跟踪》(Survey of Doctorate Recipients)中的工资数据，计算出了美国具有博士学位授予资格的机构的理工科教员的基尼系数。

　　她发现，从1973年到2006年，大部分学科和级别教员的基尼系数上升了一倍有余，其中生命科学增幅最大。（参见 "钱多钱少不一样"）

　　数据来源: P. Stephan How Economics Shapes Science(Harvard, Univ. Press, 2012); Z. Liqun, R. Freeman NSF Survey of Doctorate Recipients; 2016 Nature salary survey

　　相比之下，美国男性全职劳动者和美国家庭的基尼系数分别只增长了35%和18%。Stephan说，研究者的基尼系数增速较快可能是因为科研工资在历史上一直比其它行业更为平等，现在则开始向其它行业靠拢。2006年，理科教授的基尼系数在0.14-0.25之间，具体视学科和级别而定；同期美国家庭的基尼系数为0.47。

　　为了解近年来科学界工资差距的变化情况，《自然》与Freeman和美国国民经济调查局研究助理诸葛利群（音）合作，利用美国国家科学基金会的调查数据计算基尼系数。分析结果显示，不平等情况在2008年略微缓解，但自此之后收入差距一直相对较大且保持稳定，高于业界和政府。

　　Stephan认为，上世纪90年代末到本世纪初，美国国立卫生研究院预算翻番可能是近几十年来，美国生物医药界基尼系数上升的原因之一。随着新的研究大楼在全国各地拔地而起，研究机构需要引入有望带来研究拨款的高产科学家，这引发了研究机构对少数能够获得拨款的顶尖科学家的争夺。Stephan认为这一点可能推高了他们的工资。

　　英国萨塞克斯大学的科学政策研究员Ben Martin表示，和美国一样，自20世纪

　　90年代末以来，拥有顶尖收入的英国教授与其他研究者的收入差距越来越大。他估计，当时的最高工资大约是工会和雇主设定的全国统一最低工资的2倍，而根据英国高等教育统计局2013年的数据，这一数字已扩大到7倍以上。对来自全球各地的优秀研究人员的争夺日渐激烈，这助推了英国教员的工资增长，Martin表示。“大学正处于日益全球化的市场环境中。”

　　Martin补充说，用于定期评估英国大学研究质量的研究卓越框架(REF)可能也助推了工资增长。英国政府资助机构每5年左右执行一次评估，评估结果将决定大学可获得的政府研究经费数额。评估指标之一是截至“普查日”前，校内研究人员发表论文的质量。在该日期前仅几个月甚至几天所聘用的教员也被纳入评估中，以及他们在过去6年中发表的论文。他表示，这促使大学在截止日期到来前招聘有出色论文发表背景的研究人员，以此提高大学的REF分数。

　　今年7月在线发布的一项关于英国正教授工资的分析显示，部分大学，尤其是排名较低但希望提升其REF表现的大学，正利用高薪招募发表过优质论文的研究员，以便提高其REF分数。英国诺丁汉大学的Gianni De Fraja及同事表明，正教授2013年平均工资较高的科系在2014年的评估中获得了更好的REF分数。“我们的数据显示，有大学在REF评估前夕‘买’研究员，” De Fraja说。

　　在其他国家，吸引或留住明星科学家的竞争也推升了科学家的工资。在美国波士顿学院研究研究型大学的王齐（音）表示，在中国，各种旨在提升研究质量的政府赞助计划一直在用高薪招募优秀的研究人员。在德国卡塞尔大学研究高等教育的Ulrich Teichler则表示，德国教员工资受到的管制比美国和英国要多，但是在过去十年左右的时间里，其中一些限制已经松动。他说，许多教授现在能将优秀的业绩当作筹码，以获得更高的加薪。

　　在美国，人们能在一些公立大学（比如加州大学）的数据库中轻松发现收入差距。但顶尖教授在私立精英大学可获得明显更高的工资，而私立大学不需要向公众公开工资数据。《自然》向加州大学询问了他们收入最高的教授的工资与其它大学的比较情况，得到的回答是“加州大学教员的工资在整体上低于同一等级院校的同仁”。过去十年，加利福尼亚州一直面临巨大的预算压力。

　　底层之殇

　　在工资天平的另一端，提高工资的压力并不大。由于研究经费越来越难获得，实验室依靠大规模的廉价劳动力来最大程度地扩大产出，Gary McDowell说。他曾经做过博士后，现在是旧金山市一家非营利组织Future of Research的执行经理，该组织旨在为青年科学家争取权利。他表示，这样的用工环境之所以形成，是因为博士后愿意牺牲收入以换取一份科研职位。研究人员表示，即使是有幸谋得一份初级终身职位的人，起薪也没有太大的商量空间；他们更注重的是为自己的新实验室争取更高的启动资金。

　　科研界的文化也是造成低工资的贡献因素之一，因为科学家们一般更看重科研发现，而非经济回报，McDowell说。“大家不是为了赚钱才进入这个领域的，”他说。“我们想要一份有益的工作，释放我们对科学的激情。但这却被利用了。”

　　Stephan表示，非终身制教员（比如教课的兼职教授）人数日益增加可能也导致了低工资。兼职教授的工资明显低于助理教授，甚至博士后。McDowell表示，在科研界中，非终身制职位正在增多，担任这些职位的一般是在学术界前景有限，但仍希望留在学术界的研究人员。

　　在纽约大学研究科研工作者的经济学家Julia Lane认为，收入不平等既有优点，也有坏处。顶层高薪可以吸引高产的工作者，底层低薪则能表明这个行业的前景或许并不光明。在《自然》的工资调查中，60%以上的受访者表示他们的工作前景比老一代人差，在北美和欧洲，持有这种悲观看法研究者占70%左右。在全球范围内的受访者中，仅一半多一点在前一年获得了加薪。

　　收入不平等似乎对整体研究表现影响不大，De Fraja说。在分析英国教员的工资后，他发现科系教授的工资差距与科系REF分数并不相关，“平等主义”科系和“精英主义”科系似乎平分秋色。

　　但是，过于严重的不平等也会缩短许多人学术生涯，Ginther说。在一个竞争激烈的领域，如果大奖集中在少数人手中，许多其他原本可以成为高产科学家的人就只能获得不成比例的收入和事业前景。这会妨碍有潜力的人进一步追求科研事业，Ginther说。“这会阻碍大量有潜力的科研发现诞生。”

　　Freeman说，研究者应该为出色的表现得到多少额外报酬是个没有标准答案的问题。科研界的奖励曲线应该有多陡峭？“目前的倾斜度明显不对，”他说。“现在的危险是，它已经超出了合理水平，降低了效率。”

　　Lane说，一个关键问题是，我们对拥有博士学位的科学家的事业情况和收入了解不足。纽约大学医学院博士后事务主任Keith Micoli说，在缺乏这些信息的情况下，青年科学家通常只能根据错误的收入假设来做出重要的事业决定。他表示，一些博士后可能会惊讶地发现，他们一直向往的工作的起薪并不如想象中高，因而感到失望。

　　因此，Micoli建议博士后自己做做调查：寻找正在从事他们感兴趣的工作的人，询问他们的收入情况。去年，哈佛大学的博士后Rebeccah Lijek在寻找教职工作时就是这么做的。她说，人脉关系让她大为受益，她详细了解到什么样的工资预期是合理的，以及设立自己的免疫学实验室需要多少启动资金。如果没有她拥有的人脉和指导，自己在谈薪酬时可能处于不利地位，Lijek说。“关键在于谁有幸拥有这类信息。”?

Nature |doi:10.1038/537471a

作者: mildleslie1 时间: 2017-4-1 13:37

其实说白了就是信息，大多数有用的，有价值的信息都掌握的少数人的手里。

作者: 马云 时间: 2017-5-11 09:59

如题，有价值的东西其实很少，科学里面伪命题太多。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.21/bbs/)