SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 美国总统小传（１）乔治·华盛顿 [打印本页]

作者: christina78 时间: 2011-4-7 10:36 标题: 美国总统小传（１）乔治·华盛顿

美国的第一任总统华盛顿，他的生平，包括砍樱桃树这样的神话故事，大家都很熟悉，不用多说了。他小农场主出身，阶级成分富农，没受过多少教育。以他的资质和家庭背景，上个大学应该是不成问题的，所以他可能跟围城里的那位大哲学家一样，认为没有教授可以考他，所以只上社会大学。华盛顿年轻时种过地扛过枪，这些是他做起来自然游刃有余，很快就成了弗吉尼亚十大杰出青年之一。

二十七岁时华盛顿嫁给了，对不起说错了，娶了一位富孀为妻，少奋斗二十年，一跃成为了大地主阶级。华盛顿一生经历丰富，但他最乐意做的以及自认为做得最好的事还是当农场主，十几年的功夫，他名下的土地越来越大，拥有的奴隶越来越多，成为了弗吉尼亚最大的农场主，也就是全美最大的种植员老板兼奴隶主，很可能也是美国首富。有了钱自然就有政治地位，华盛顿成了维吉尼亚议会的当然成员，又作为弗州代表出席了大陆议会。华盛顿为人谦虚谨慎，不好出风头，在议会上惜语如金，不管别人说什么，他都认真倾听，然后点头赞同，同大多数口若悬河夸夸其谈的议员形成鲜明对比，加上他身材魁梧，相貌堂堂，更能赢得群众的好感，华盛顿上校就此在全国范围内有了不错的声望。

1775年，列克星敦打响了美国独立战争的第一枪，接着第二届大陆会议在费城举行，讨论决定北美殖民地命运的统独大计。华盛顿是个军人，知道枪杆子里出政权的道理，于是一身戎装出席会议。会议一如既往地开成了扯皮大会，北方吵吵着要独立，以弗吉尼亚为代表的南方各殖民地不象北方那么苦大仇深，因此倾向于向英王请愿之类的温和手段，眼看又要形成僵局，北方的代表，大陆会议最活跃的议员约翰亚当斯一眼看到了穿着军装的华盛顿，顿时想出了拉南方下水的好办法。他立刻提名南方代表华盛顿当大陆军总司令，统领所有殖民地武装力量对英作战。

华盛顿虽然是南方人，但政治主张却很北方，本来就做好了武装革命的准备，一诺无辞接受了总司令的任命。上任后，华盛顿做出的第一个决定就是拒绝了总司令的薪水。他本身就是大富翁，自然不在乎这几个钱，再说他造反也不是为了这几两银子，要是不幸失败，等待他的是英国人的绞架，银子要来何用。总司令带头不要军饷，对激励士气起了很好的作用，华盛顿的部队在最困难的情况下能够坚持下去，总司令的个人魅力确实是很重要的一大因素。

接下来政治家们起草独立宣言，打仗就是华盛顿的事情了。他手底下没有什么正规军，都是各殖民地的民兵组织，素质低下，装备缺乏。华盛顿的军事才华似乎也不怎么高明，当然巧妇难为无米之炊，换别人可能也打不好，总之，战争初期美军不是训练有素英军的对手，节节败退，波士顿费城纽约先后沦陷。就在独立战争最艰苦的时刻，华盛顿把汉高祖刘邦奉为偶像，败而不乱，坚持到底就是胜利。华盛顿在南线屡战屡败，屡败屡战，手下的队伍经历了饥饿严寒的考验，终于等到了韩信在北线的胜利消息。英军轻敌冒进，在萨拉托加被盖茨将军统帅的北路军击败，这是独立战争中美军的第一个胜仗。这场胜利在军事上价值不大，两军交战的重点是在华盛顿的南线，但在政治上意义重大，堪称独立战争的转折点。这场胜利表明了美军并非是不堪一击的乌合之众，还是有能力和英军同台竞技的。英国的世敌法国立刻和美国结盟，法援源源不断送到了前线。华盛顿苦撑待变，经历了数次下岗危机后，终于等到了胜利的曙光。到了1781年的夏天，法国舰队法国陆军法郎贷款全部到位，华盛顿开始大反攻了，美法联军把英国军队包围在约克镇，到了十月，英军全部投降。高祖华盛顿垓下一战成功，独立战争宣告胜利结束，华盛顿的军事生涯也凭借着这辉煌胜利达到了顶峰。其实这一战英军不过才七千人之众，米国的独立战争非常小儿科，用楚汉相争做比喻实在是抬举美国人了。

仗打完了，和平协定却直到两年后才得以签订。这两年内华盛顿的巨大贡献就是节制手下的这群骄兵悍将。其间甚至有部下劝进，想搞个美国版的陈桥兵变，但华盛顿知道自己没有赵匡胤的实力，更没有袁世凯的野心，断然拒绝了这个把自己架火堆上烤的馊主意。巴黎和平协定一签署，归心似箭的华盛顿立刻辞职，回家经营农庄去了。

美国建国伊始实行的是邦联制，各州拥有自己的主权，邦联政府只有外交权，不得干涉各州事务，连收税的权力都没有，政府财政靠各州的捐款。这一制度实施三年以后，事实证明行不通，在亚历山大汉密尔顿的大力推动下，各州代表再度齐集费城开会，原意是解决一些邦联制度的技术问题，结果却开成了改变国体，奠定美国几百年基业的制宪大会。这么重要的会议，作为美国政坛的男一号，华盛顿自然是躲不过去的，当他愁眉苦脸地到达费城后，被所有人大代表一致推选为会议主席。

和之前的大陆会议一样，各州代表唇枪舌剑了几个月，终于达成了妥协。例如立法机关由参众两院组成，各州在参院的代表数相同，众院席位则按照人口比例决定，大州小州的利益兼顾。南方各州不肯废除奴隶制，却要求将奴隶人口记入人口总数，北方坚持黑奴不算人，最后以一个奴隶算做3/5个人成交。。。其实这些都只能算小节，宪法的关键在于成立一个权力集中的中央联邦政府，这也是南北之争的关键所在。

三个多月的会期中，华盛顿和以前一样，从不公开发表自己的意见，也不卷入辩论，忠实履行大会主席的职责，维持会场秩序，宽厚公平对待每一个代表，当好模范斑竹。其实他自己是赞同北方的联邦政府的主张的，宪法刚一公布，他立刻就离开了费城回家，但这次不是回家种地，而是运用自己的影响力，促使弗吉尼亚议会通过宪法。经过近一年的漫长等待，各州终于先后通过了宪法，一个强大的联邦政府诞生了。各州之所以愿意把本来属于自己的权力上交给联邦政府，一个重要的原因就是谁都知道，总统非华盛顿莫属，而大家都信任他不会滥用手中的权力，让他当老大，可以放心享受大政府之利，同时不必担心政府权力过大之弊。

1789年首届总统选举，华盛顿不出意料地全票当选为首任总统，他上任以后，还是立宪会议主席时的甩手老板作风，谨言慎行，学习三国时的孙仲谋，内事不决问张昭，外事不决问周瑜，内政由财政部长汉密尔顿说了算，外交则交给国务卿杰斐逊。汉密尔顿才大如海，又是大政府主义的狂热支持者，协助华盛顿迅速建立了联邦政府的构架，提出了财政改革计划，由联邦政府继承了各州在内战中欠下的债务，成立中央银行(就是现在的联邦储备银行)，使各州在经济上再也无法脱离强大的联邦政府独立存在。

华盛顿的个人政见倾向于联邦制和总统集权，但作为总统却很少使用总统的权力。他痛恨党派纷争，认为政党会分裂国家，是民主体制的蛀虫，但在总统任内却无奈地目睹了政党的形成。他的内阁中，代表北方商业利益的汉密尔顿和南方农业派代表杰斐逊常常意见相左，互相攻击，最后终于演变成了两大政党联邦党和民主共和党。华盛顿自然不会承认自己是政党成员，但由于他的联邦主义政见，还是在历史书上被贴上了联邦党人的标签。

华盛顿首届总统任满就准备急流勇退，但最后还是在群众的要求下又干了一届，正如他的好友兼政敌杰斐逊所说的那样，只有华盛顿才能使政见分歧巨大的南北双方团结一致，共同维护新诞生的联邦政府。不过蜜月期既过，他的第二个任期就远远没有前四年美妙了。汉密尔顿和杰斐逊的矛盾愈演愈烈，最后两人一拍两散，双双辞职。杰斐逊走后，联邦政府就完全由联邦党人掌握，杰斐逊的亲法外交人去政息，华盛顿信奉的是完全中立政策。1795年华盛顿与英国签署了杰伊条约，顿时舆论大哗。杰斐逊为首的反对派认为是卖国条约，联邦党人则认为弱国无外交，这是现实条件下美国能得到的最好结果，不管怎么说，双方都同意这个条约英国占便宜美国吃了亏，一时间华盛顿成了美国李鸿章。另外在内政方面，华盛顿派联邦军队武力镇压了拒不缴税的“威士忌叛乱” ，反对派攻击其破坏人权，违犯了权利法案。

华盛顿眼看联邦政府运行有条不紊，国家经济持续发展，自己却因为党派之争颇受指责，终于痛下决心，坚决不再当总统，回家去过几千亩地Ｎ头牛，老婆孩子热炕头的幸福生活，这回谁的劝都不听了。在告别演说中，他着重强调了三点：内政上维护国家财政信用，外交上严守中立不介入外国纠纷，政治上君子不党，警惕政党对国家的危害。

作者: oomusic303 时间: 2011-4-7 11:48

华盛顿不是很少使用总统的权力，而是在那个时代总统根本没有什么权力，他在军界没什么拿得出手的战绩（楼主提到其实北美大陆军不是主力，打败英国人的主要DPS是法军和雇佣军），在政界也斗不过杰弗逊、汉密尔顿和富兰克林等人。最惨的是白宫里的公务员的工资还要他自己开，而作为一个新成立国家的国家元首，也没有什么邦交国需要出访或是什么国宾需要接待，所以华盛顿这个总统既无权力，也无威望，还得自己往里面贴钱。不过后来到了南北战争期间为了美国的国家统一需要一个象征，所以华盛顿将军的形象被人为升华了。

当然，华盛顿同志能在一个这样艰苦的岗位上默默奋斗8年，不得不说他是一个有高尚品德的人

作者: goooooglllll 时间: 2011-4-7 13:26

看来楼主的文风是改了，而且还改的挺多的
本来以为是沙发，看到下面才发现不是，

作者: xbd 时间: 2011-4-7 13:47

支持楼主，写得实事求是，没把神斧落樱的华盛屯吹上天。
实际上，有人说法国国王路易十六才是美国的国父，并不是没有道理的。但不管什么说老华还是一代伟人，中国的几个国父人品就差了点，不是吹NB就是人品太差。

作者: nohappy 时间: 2011-4-7 16:21

华盛顿将军的人格是目前已知的开国领袖中最高的！不知道2楼这位仁兄是如何得知华盛顿将军在军界和政界的威望均不高。如果有类似的文献可以提供一下，咱也学习学习。的确，大陆军打仗一直不如英军，而且如果没有法国的帮助，可能真需要10几年才可能独立。先不管这8年的时间里，华盛顿将军及他的军官们是如何挺过来的，且看他出面一番话，就让战争时流血卖命的战士们在没拿到事先承诺的一分钱就各自回家，还不能说明他在军界的位置和广大官兵心中的份量吗？一个新兴的国家，军队握在手里，当时的欧洲全是君主制，如果华盛顿将军要当皇帝，很简单吧？！但他去自动去职，解散军队，把组织军队的权力回给议会，并几次拒绝出任总统，这样的人，古今中外，仅此一个！华盛顿将军和他的同志们，制定了一部毫无私心的宪法，最大限度的限制了行政分支的权力，在没有经验可循的情况下，完全凭着高尚的人格，设立了可以保护大部分美国民众的制度。想想我们的开国者们，我们有什么权力指责这位伟大的英雄？！

作者: emer 时间: 2011-4-7 16:54

美国的立国精神: 宽大Generosity 完全被华盛顿表现出来伟大!!!
可以说是共产精神的极致
而中国只表现在嘴上

作者: xf2923 时间: 2011-4-8 07:31

枪杆子里面出政权美国人自古就是战争贩子披着羊皮的狼打着让人类自由民主的旗号到处烧杀抢掠掠夺别国资源中国现在强大了相信美国的霸权主义不会再坚持多久了

作者: 道友请留步 时间: 2011-4-8 20:19

引用:

原帖由 nohappy 于 2011-4-7 16:21 发表
华盛顿将军的人格是目前已知的开国领袖中最高的！不知道2楼这位仁兄是如何得知华盛顿将军在军界和政界的威望均不高。如果有类似的文献可以提供一下，咱也学习学习。的确，大陆军打仗一直不如英军，而且如果没有法国的 ...

兄台先搞清楚当初美国那十三个洲的国情行不行？

不过，现在美国是地球第一强国，为了名声美化宣传一下他们的国父无可厚非嘛。

作者: wwwwww.com 时间: 2011-4-8 21:27

当华盛顿将军向议员们鞠躬致礼的时候就已经奠定自己崇高的历史地位了。

作者: 冷血枪手 时间: 2011-4-8 22:37 标题: 回复 1楼的帖子

美利坚合众国的开国之君——华盛顿，必有其过人之处，否则不会从英国手中独立，创立一个新国家。

作者: wangyuzzl 时间: 2011-4-9 07:15

抵抗外国侵略，带领民族独立，完成美国统一，创立了日后世界第一强国美国，创建了第一个真正意义上的民主国家，结束国家一盘散沙的局面，为美国工业革命以及日后的其他改革奠定了政治基础和经济基础。若能做到上述一条估计就算伟人了，那么全做到的又算什么呢？作为美国最受人尊敬的总统不是白来的，不是天天“华总统”万岁喊来的，也不是让国民天天学习《华盛顿语录》学来的，以全票当选美国总统（当然不是没人反对，而是投票设计上的问题）历史上有几次？而建国后没杀开国功臣的又有几个？能够轻易摆脱权力圈的建国“皇帝”又有几个？放眼世界这样的人又有几个？

作者: vzcsd330602 时间: 2011-4-9 10:26

其实华盛顿也是美国人民吹出来的，每个国家和民族都需要一些英雄来点缀美化自己的历史，但是又往往害怕这些英雄人物过于强大，最后自己只能沦为奴隶。

作者: mysimsyd 时间: 2011-4-9 11:58 标题: 由美国国父与太祖比较看差距

华盛顿是富农，本朝太祖其实也是个富农，只是当时编撰史料的人实在不知道应该怎么写好，但争论的焦点在于是“富农”还是“中农”，反正论太祖的家世，肯定不是贫农。最后是太祖“自己钦定自己”为“中农”，这场争论才算尘埃落定。这本来也没什么大不了的事，评价一个人本无需看重出身，关键看其有没有为民谋福，若有，则民之大幸，国之大幸；若无，则是民之悲剧，国殇。而且，如果不是有一定财富，受过良好教育的人而起兵造反的，多是些李闯，洪秀全之流，不到饿死不会反抗，反倒是那些家境富裕教育良好的人，才会为苍生，为社会公正公义而抛家舍身于变革。可惜的是，美国于1770年早在奴隶制尚未废除时已经产生了这么一位为民为公义二战的“富农”，而直到1900年，这类人物才在中华崭露头角，标榜各种“主义”，打着各种幌子行家天下，党天下之实。130年差距还真是不小。

华盛顿对待各州代表，和和气气，是因为其本身就没有把自己凌驾于别人之上的想法。请看《独立宣言》前言：
“我等之见解为，下述真理不证自明：凡人生而平等，秉造物者之赐，拥诸无可转让之权利，包含生命权、自由权、与追寻幸福之权（原意为：拥有私人资产之权）。”
华盛顿能与起草《独立宣言》的杰斐逊成为好友，可见也绝非偶然。平等关早注之于其思想根处。相较于蒋介石，太祖对待会议中不同意见者，如彭德怀等，中华缺的就是这样一位平心静气，待人平等的领袖人物。其胸怀，还真在历史上难以找出一个与之匹敌之人。

若论华盛顿不领军薪是因为家境富裕，但反观太祖，稿费100万任意支取。高下也是立见。美国有总统，1770年就能做到，这种气质今天都少。这种拿多民膏一分都觉羞耻的态度，不可不谓高洁。

华盛顿并不是没有机会位列九五，当时也有大陆军领袖用Saint之名欲惯之，被杰斐逊痛斥，由《独立宣言》之精髓来看，华盛顿本人也不可能接受。这种对权力的有节制欲望，为社会公义全民福祉投身变革，对自由平等的坚定信仰，不能不说华盛顿确实是世界史上少有的出色人物。反观太祖，哎，不提也罢。

作者: jx4177 时间: 2011-4-10 12:02

我从不觉得毛泽东作为政治家在任何一方面能与华盛顿相提并论
也许写诗会比华盛顿好
又或者整人搞政治斗争
仅此而已

顺带提醒某些崇毛者一句：美国只有200年历史，华盛顿是这个国家的开创者，中国有几千年历史，毛……不过是其中一个朝代的开创者而已。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-4-10 12:03 编辑 ]

作者: 南蛮 时间: 2011-4-19 15:22

经典短小！学习了，谢谢楼主！~好久没看过书了，我觉得每个国父啊！成功人士啊！都肯定有他的非常之处，所以不是我们可以随意自以为的！~

作者: waveken 时间: 2011-4-20 01:32

他的确是值得尊重的，可以说美国历史上数一数二的政治人物了

作者: ylw@ 时间: 2011-4-20 11:12

同意1楼.
拿现在美国总统的权力和当时去比,差别实在是没有可比性.
华盛顿其实最大的功绩就在于撑到了法国帮忙和不连三届.其它的粉饰过多了.

作者: bold 时间: 2011-4-21 03:54

华盛顿是犹太人，政治讲究的是交换利益，继而继续壮大由交换所得的利益，美国就是这样在200多年间一直成长壮大的

作者: mack603 时间: 2011-4-25 14:31

一代伟人。但是小时候樱桃树的故事是编的，美国人自己已经说了，那时候当地无樱桃树。

作者: cmfk 时间: 2011-4-25 16:15

关于对华盛顿的评价，首推的还是100多年前一个清朝人徐继畬的评论，：米利坚合众国以为国，幅员万里，不设王侯之号，不循世袭之规，公器付之公论，创古今未有之局，一何奇也！泰西古今人物，能不以华盛顿为称首哉。
这段话被清朝于1853年将它勒石为碑作为礼物赠送给美国。
1998年6月29日，美国第四十二任总统克林顿（Bill Clinton）在北大演讲时又重提了这一历史事件,克林顿说：“我十分感谢这份来自中国的礼物。它直探我们作为人的内心愿望:拥有生存、自由、追求幸福的权利,也有不受国家干预的言论、异议、结社和信仰等自由。这些就是我们美国220年前赖以立国的核心理想。这些就是引导我们横跨美洲大陆登上世界舞台的理想。这些就是美国人今天仍然珍惜的理想。” ^_^

作者: jfpgood1 时间: 2011-4-25 16:22

不管他自己作何想，华盛顿还是有他的历史地位的

作者: ycyhuang3 时间: 2011-4-26 10:56

这个人才是美国真正的领袖。领导美国走出困境的任务

作者: 35555 时间: 2011-4-29 21:18

他的牙齿真的是把别人的打掉，然后按在自己的嘴里面吗？

作者: ru093 时间: 2011-5-8 00:33

这个总统是蛮伟大的，不过说起来美国是个伟大的国家，不过就是自私

作者: m82cold 时间: 2011-5-20 08:50

写得真好，没想到是原创，记忆力真够好，文笔也流畅

作者: baby-tiger 时间: 2011-7-2 15:02 标题: 回复 1楼的帖子

学习了不少知识，懂得了些许美国历史。感谢

作者: liz620528 时间: 2011-7-9 12:36

绝对不错，在完全有能力蝉联总统的情况下还自觉退位，不容易

作者: tony90300 时间: 2012-2-1 08:28

这才叫伟人，在那个时候就知道急流勇退，定下如此好的规矩。看看我们那些所谓革命先驱为权为利，哈哈差距啊。

作者: zzzlrz 时间: 2012-4-5 09:22

第一次看到华盛顿的介绍，深受教育，谢谢楼主

作者: fish0205 时间: 2012-6-20 15:10

台先搞清楚当初美国那十三个洲的国情行不行？

不过，现在美国是地球第一强国

作者: c13455641146 时间: 2012-7-13 19:05

毛泽东是中国的伟人，华盛顿是美国的伟人

作者: 尚书左丞 时间: 2012-11-20 02:05

其实，我个人觉得在美国建国之初的时候，76先贤是绝对的大公无私的人，他们无论是在建立国体，制度，宪法，法律上面都是大公无私的。并且很是知道妥协退让的重要性。而这里面更重要的就是华盛顿。他不说一句话，就是妥协。因为只要他说一句，那就是神在说话。没有人会去反对他。但他并没有说出来。这就是他的高风亮节的地方。
而且他为美国的历届总统做了一个垂范，就是只做两届就走，决不恋栈，在那个时候，美国宪法可是没有规定总统是做多少届的，因为他们不害怕总统，因为有制度在制约他。可华盛顿还是走了，并且以后的总统也学习他。就这一点，他就彪炳千古!

作者: 尚书左丞 时间: 2012-11-20 02:07 标题: 回复 32楼的帖子

毛是中国的伟人没错，可是和华盛顿来比还是差得太远了
虽然我承认他是中国的伟人，但我个人对他的评价就是：他是一个伟大的政治家同时也是一个无情的专制者！

作者: laodacxh 时间: 2012-12-19 08:50

好像华盛顿砍树这件是是假的吧

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.21/bbs/)