SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 这你可怪不得我：看火炮后坐装置 [打印本页]

作者: diaojun2005 时间: 2010-3-22 17:54 标题: 这你可怪不得我：看火炮后坐装置

　　记得网上曾放出一段视频，号称驻守在台湾的国军正在进行紧张的操练。只见一门火炮正要击发。但有位老兄不知何故竟然走到炮尾位置。结果很悲剧的事情发生了，火炮发射了。他被后坐的炮身打了个正着，飞出去两米多。估计不死也要落下个终身残疾。作为一个军人，难道不知道火炮击发前要保持安全距离的规定吗？可见台军的训练是多么的松懈和漫不经心。但是从屏幕上我们也能看到，仅仅后坐了不到半米的炮身却仍有如此威力。而相比于炮弹发射时产生的巨大后坐力，这股力也就相当于九牛一毛而已。而这一切都要归功于火炮后坐装置，如果没有它，火炮的威力将会荡然无存。

　　在军事武器发展史上，自从火炮诞生之日起，军工专家们就一直被后坐力的问题所困扰。19世纪早期的火炮大多使用刚性炮架。火炮直接架设在钢制的炮架上。由于发射时炮架要承受几乎全部的后坐力，这就造成了很多问题。首先，火炮的威力不能大，否则很可能在发射时损毁炮架。其次，发射速度慢，炮位的选择都是事先观测好的，可一旦发射之后，火炮就会后移，影响发射精度。而把火炮拉回原位又减慢了发射速度。第三，为了保证炮架的寿命，它们一般都被铸造的异常坚固，但也异常笨重，因此机动性大大降低。

　　随着战争的发展，火炮要承担的战术使命越来越沉重。钢架炮的威力在面对堡垒和工事时都显得力不从心。为了在加大火炮威力的同时不伤害炮架。人们先是在零件上下功夫。研制出了各种缓冲垫，冲压弹簧等部件。虽然一定程度上缓解了后坐力。但是由于磨损严重必须要常常进行更换。这就对后勤保障和战地维护造成了巨大压力。

　　于是早期的弹性炮架诞生了，他通过在火炮上设置弹性装置，用以阻止火炮的后坐力传导给炮身。同时利用吸收的后坐能向火炮炮身相反方向推进，将火炮推回原位。这就是早期的反后作装置。而组成这个装置的核心就是液压式驻退机和缓冲复进机。而随着科技的进步，火炮后坐装置也越加丰富。出现了如弹簧式、液压式、气体式等等不同的类型。

　　那么火炮后坐装置能起到多大的作用呢？例如我军的85式加农炮，后坐膛压为145吨，想要直接承受这股巨大的力，炮架至少要有40吨，这显然是不可能的。而采用了后坐装置之后，就可以把后座力减少到原来的三十分之一到二十分之一。这样的力传导给炮架，就对炮架的重量要求大大减轻了。同时由于减少了火炮的政体重量，因此其机动性也得到了极大提高。

　　因此，那位可怜的台军老兄，也算是亲身体验了一把炮架的工作。只不过那火炮的反后坐装置一定会说：“自找的，这你可怪不得我。”

作者: tiger1 时间: 2010-3-22 18:00

看以前的那些老的纪录片上,都在火炮的后面堆一个斜坡,开炮之后,整个炮都往坡上运动,以此来抵消后坐力.

作者: shahuhu 时间: 2010-3-22 18:13

不知道以前常说的“无后坐力炮”的原理可不可以也用这个道理来解释？

作者: giba 时间: 2010-3-22 18:47

引用:

Original posted by shahuhu at 2010-3-22 18:13
不知道以前常说的“无后坐力炮”的原理可不可以也用这个道理来解释？

无后座力炮，发射炮弹时后面会产生火焰，因此它把那些能量给释放出去，所以就没有什么后座力，但只见过轻型的无后座力炮，没有重型的无后座力炮，看来这种原理只适合于轻型火炮。
不过现在无后座力炮的使用领域被火箭筒给蚕蚀了不少，因为看起来火箭筒更加轻便，而且无后座炮产生的火焰容易暴露目标。

作者: 大盘鸡 时间: 2010-3-22 19:30

以前二炮发个炮弹来一个团观摩，现在最少4个人就能搞定了。

作者: zhenchuan 时间: 2010-3-23 08:27

看到楼主的文章，就想起了偶当年当炮兵的那段青葱岁月。。。
楼主所说的85式加农炮应该是56式85毫米加农炮吧，因为85式没见过有，83和86式见过。

作者: mhzs 时间: 2010-3-23 21:03

无后座炮产生的火焰容易暴露目标。并且后面绝对不能有阻挡物,否则后果不堪设想.也不能占人,占人是找死!

作者: 22301232 时间: 2010-3-24 13:55

基本物理知识嘛。。。台湾的兵哥哥这点常识都没有，看来对台军售的政治意义还是远大于军事意义啊

作者: julyapo 时间: 2010-3-25 09:03

后坐力这个是基本的物理规律，不遵守的话会死得很惨

作者: bathades 时间: 2010-3-26 03:24

那位台湾大兵也太没常识了吧，我这不当兵的都知道这危险，莫非他是要自杀？！

作者: counterhulu 时间: 2010-3-26 23:10

引用:

原帖由 bathades 于 2010-3-26 03:24 发表
那位台湾大兵也太没常识了吧，我这不当兵的都知道这危险，莫非他是要自杀？！

这玩意比李元霸的大锤子牛逼多了，给抡到脑袋绝对是脑浆崩裂，谁要没事选择这个自杀法，应当算是千古一绝

作者: dzh556688 时间: 2010-5-20 19:09

引用:

原帖由 giba 于 2010-3-22 18:47 发表

无后座力炮，发射炮弹时后面会产生火焰，因此它把那些能量给释放出去，所以就没有什么后座力，但只见过轻型的无后座力炮，没有重型的无后座力炮，看来这种原理只适合于轻型火炮。
不过现在无后座力炮的使用领域 ...

无后座力炮的后座力还是不小的，只是相对其口径来说微不足道而已哦。60口径的后座和使用12.7的狙击步枪差不多的

作者: coco998 时间: 2010-5-20 19:38

那个人估计是个新兵蛋子吧，这点常识都搞不清楚？

作者: sun444 时间: 2010-5-20 21:17

无后坐力的概念在现阶段或者在纯弹药制的靠火药压膛的科技中是不太可能实现的。能量守恒的定律是永远不会变的。火药在瞬间压缩后空气膨胀这个实在是不太想的出办法。。。只有减缓后坐，抵消是不太现实的。
话说我还想说下面个问题：就是传说中的激光武器会不会产生后坐力这个概念。如果有，那米加离子炮和舰载EN的那些不就成笑话了么，但是如果没有。。。那那些瞬间出去的光能或者粒子能跑哪里去了。。

作者: danbbs 时间: 2010-5-22 13:37

哈哈台湾的阿兵哥在思春呢。别人打炮他想“打炮”神游的时候炮把他给打了

作者: sqct2 时间: 2010-5-23 22:57

引用:

原帖由 sun444 于 2010-5-20 21:17 发表
无后坐力的概念在现阶段或者在纯弹药制的靠火药压膛的科技中是不太可能实现的。能量守恒的定律是永远不会变的。火药在瞬间压缩后空气膨胀这个实在是不太想的出办法。。。只有减缓后坐，抵消是不太现实的。
话说我还 ...

严格的讲是动量守恒。从这个意义上说激光武器同样有后坐力。抵消是完全现实的，只要两边动量平均了那么就没所谓要让火炮本身承受的后坐力。
看看现在的各种火箭就知道了，无后座力甚至都不需要火药射流来提供反推力，直接抛铁砂都可以。

作者: jin0410 时间: 2010-5-24 10:32

一直觉得反后座装置是一个划时代的设计，没有他，火炮几乎只能用前装，没有火炮根本不能保证精度和射程，没有他火炮几乎不可能车载，没有他火炮几乎不能进行直瞄设计。

作者: 37012319890218 时间: 2010-5-24 17:18

解放军84轮战时也出现过用手榴弹当锤子，高炮子弹当钉子，然后一敲子弹爆炸，手没了。这只是意外而已，不用惊讶。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.21/bbs/)