SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 现阶段攻击美国航母的五种手段 [打印本页]

作者: 6668629 时间: 2008-7-18 15:17 标题: 现阶段攻击美国航母的五种手段

　　　　　　现阶段攻击美国航母的五种手段【SIS军版首发】
　　航母，是美国足以称霸各大洋的利器，是集众多高科技与一身的以舰载机为主要作战武器的大型水面舰艇．但航母同时也是用钢铁制造的，它不是什么神话．
　　在这里，我不想谈论以航母指航母这种手段，毕竟现在中国还没有航母．
　　我的设想有以下几点：
　　一：用导弹打下美国的军事卫星
　　美国海军的ＧＰＳ导航系统，精确的侦察手段等等，都是依靠他先进的军事卫星来完成的．如果在开战的时候，用导弹把美国的军事卫星打下来，那他们不就变成了海上的瞎子和聋子了吗！前些时候的中国导弹打卫星事件，已经证明了这种手段的可行性，而且是廉价的．
　　二：弹道导弹打航母技术
　　中国近年来大力加强弹道导弹打击的精确度，二炮部队更是在沿海等关键地区部署了能打击航母的可携带多弹头的CSS-5中程导弹，即反舰型“东风-21”导弹．用CSS-5中程导弹配合不断完善的“北斗”卫星导航定位系统，大家可以想象下，“东风—21”型导弹以平均７马赫速度对1000公里之外的美国航母发动攻击，整个飞行过程只需要7分钟。在如此短的时间下，美国航母逃避打击的纪律有多少，加上，“东风—21”型导弹７马赫以及不规则飞行的高速突防，美国航母的下场可以想象．
　　三：先进潜艇突防
　　虽然中国的大部分潜艇都很落后，但还是有很多精英级潜艇的，比如进口潜艇基洛级，国产宋级常规动力潜艇，尽管这两种潜艇在精密度方面不及西方新型潜艇，却具有低噪音、低成本，高效率的特点．近两年，美国小鹰号航母多次被中国潜艇跟踪，中国潜艇多次在小鹰号附近露出水面，而美国航母此前并未发现中国潜艇．先进潜艇对美国航母编队的突防，是很有效的，在基洛和宋级常规动力潜艇突入航母编队后，把握机会，找准时机，基洛潜艇用TEST-71线导鱼雷或3M95反舰导弹攻击航母，宋级常规动力潜艇则用YJ-1(C801)潜舰导弹攻击航母．
　　四：导弹饱和攻击航母
　　由于各种原因，中国先前部署了很多中短程导弹，其中有很多已经接近报废了，我们不要求其太高的精确性，只利用其数量，在有效打击范围内，对美国航母编队形成超饱和打击，在这样的饱和打击下，不管你有多么先进的防空武器，在绝对的数量面前，一切都是徒劳的．面对全方位，数量众多导弹的打击，不死也脱层皮
　　五：中子弹打航母集群
　　中子弹是一种以高能中子辐射为主要杀伤力的低当量小型氢弹。只杀伤敌方人员，对建筑物和设施破坏很小，也不会带来长期放射性污染，尽管从来未曾在实战中使用过，但军事家仍将之称为战场上的“战神”──一种具有核武器威力而又可用的战术武器。
　　1999年7月15日,中国首次正式宣布早已拥有中子弹武器．这就为打击航母集群又提供了一个可行的方案．试想下，在中子弹的恐怖威力下，美国航母集群上的海军人员全部死亡，但军舰都还没沉，一只幽灵舰队对中国意味着什么？抢回来就是自己的
　　不过中子弹武器太恐怖了，使用前得考虑后果．
　　好了，我写完了，在这里我只想说，在中国还没有以航母制航母的情况下，我们还是有很多方法击沉航母的，在将来也许并不遥远的那次战争，也许我们就能靠到中国军队打击航母的真正杀手笺．
　　我想到的就上面５点，我知道肯定不全，希望大家积极补充，群众的智慧是无穷的

　　

[ 本帖最后由 6668629 于 2008-7-18 15:20 编辑 ]

作者: 魔羯小星 时间: 2008-7-18 15:25

方法不错，感觉都可以实现，关键是在战争发动时我们拥有主动权，可以先发制人。其实航母只不过就是个装着一堆飞机的大船，对伊拉克，阿富汗可以用轮番轰炸来标榜零伤亡，如果和中国打起来，他们可要脱层皮

作者: 521mm 时间: 2008-7-18 15:34

楼主分析正确，但是战争是双向的，我们要打坏敌人的眼睛
但是敌人也不会坐着挨打。

作者: cd3522804 时间: 2008-7-18 15:36

实际上缺陷一堆，只是单一考虑航母一个目标，而没有考虑其配合的东西
就算打下来也损失太大，另外核武器你都敢用，我不知道你会不会派蛙人直接去炸船

作者: moccatime 时间: 2008-7-18 15:51

其实说来说去，我感觉中国再与美国在战场上正面冲突的几率是小之又小。因为现在的战争并不一定要表现在你打我一枪我打你一枪上，真正的大国玩的软实力。软实力就是我的手上有你的把柄，你要是敢惹我，嘿嘿，咱们一起玩完。当然这里所说的把柄不是核武器，核武器再好，全世界都毁灭了能有意思吗？可是中国手里握着美国的债券，而美国手里握着中国的台湾。你抓我的睾丸，我就把刀子递你脖子上，这就中国和美国达到一个微妙的平衡的原因。中美之间如果爆发战争，那么全世界都会被拖入一场款日持久的经济危机，席卷全局的经济大风暴，将直接摧毁以美元为结算的价值的体系，而建立在美元基础上的美国经济将彻底奔溃。这就是中国手里的大杀器。试问，连美国经济都被彻底摧毁了，他的航母还能动的起来吗？也许有人说，摧毁了美国经济，中国的市场也完了，的确。但是领导人就必须有领导人的气魄，当年毛主席说过：要打扫屋子再请客。只要中国手里握着美国的债券，美国是不会跟中国叫板的。议员们只能在国会拍桌子说：哦不，那该死的共产主义国家。
摧毁敌方的经济，是结束战争的终极手段，更不要说摧毁航母了。楼主同志，军事永远为政治服务的。

作者: yangshu12345 时间: 2008-7-18 15:53

1、打GPS需要至少24枚导弹！因为GPS系统就是24枚卫星！由于卫星击毁后碎片的问题，导致中国成为各国公敌？卫星击毁后碎片很容易导致他国卫星被碎片击毁！
2、弹道导弹末端制导问题是个难题！弹道导弹飞回大气层在弹头导致电离效应，使之无法进行末端制导！
3、潜艇突防是九死一生啊！
4、弹道导弹还不如数百架轰-6带满反舰导弹强行突防呢？
5、中子弹但用无妨，美国不会因为中国使用中子弹而向中国发射核弹的，但是后果堪忧，有可能导致全世界人民的抵制！

作者: mhwei 时间: 2008-7-18 15:59

整个分析看起来挺有道理，其实完全是单向分析。美国不是傻子，美国航母的弱点他们自己知道的一清二楚，而且每年做的大量实战演练不是白花钱的。LZ的观点把航母编队的其他舰只当成了空气，把美国各基地的大量隐形轰炸机战斗机当成了空气，把反导弹系统当成了空气，美国航母不是靶子,它不会等在那让你打他，真要开战的话，首先第一轮对中国的打击会是大量的B2隐形轰炸机对各战略目标的精确打击，请问如何应对？中国有潜艇，美国也有潜艇，而且静音技术比中国先进的多，靠潜艇突破航母编队阵形几乎不可能做到
至于中子弹，这东西还是少提为妙，如果使用了这东西，必然招来美国大量的大规模杀伤武器铺天盖地的攻击，打了一艘航母美国可以再造，可中国挨打的必然是地面上跑都跑不掉的民众～

总的来说美国航母虽非无敌，但是中国现在几乎没有能力对付2个以上的航母编队，更别说击沉
而且更可怕的是美国从来不认为他们的航母天下无敌，所以不断的发展其他打击手段和航母技术，其航母可能遭受的任何攻击都被其考虑在内，不骄狂才是美国人最可怕的地方，他们总能把最坏的情况先考虑到～然后提出可行的解决方案

作者: dj_3000 时间: 2008-7-18 16:27

哇原来中国这么厉害啊呵呵这下好了偶看的都有信心了

作者: 四度赤水2 时间: 2008-7-18 16:35

美国的航母可不是吃素的！我们要有自己的航母才得！！！！海洋大国——中国！

作者: szff 时间: 2008-7-18 16:43

美国不来惹我们最好，如果要打就要打在它的痛处，只要它的航母在我们的打击范围内，想搞沉它还是有办法的。开战前双方会权衡利害的。

作者: 086451 时间: 2008-7-18 17:26

美国的航母可以击沉的,
正如二战时日本的一样,
第三代战斗机，作战半径大约在1000千米以上，能携带7吨左右的各式武器。
因此，中国制造航母的吨位可以参照俄罗斯卖给印度的“戈尔什科夫”号航母为4～5万吨级，舰长260米左右，起飞甲板应为滑跃式，可搭载30～40架舰载战斗机。

作者: likesdf 时间: 2008-7-18 18:38

为什么总是要打航母呢？呵呵呵，如果能够让美国的制造业完全依赖中国生产，消费品依赖中国，高科技产品依赖中国市场，份额不要“很多”，50，60%就OK，我们无需打任何东西。

如果能拿下台湾，管他是航公航母，嘿嘿嘿，我们何惧之有？

作者: 玩伴 时间: 2008-7-18 18:45

单纯从军事角度来说，用导弹打美国的航母是可行的。无论是因为何种原因打美国的航母，都会是在太平洋海域发生，我国的陆基海基导弹都能用得上，远时用反舰型“东风-21”导弹，近时用中短程导弹饱和攻击航母，都是目前我国技术条件能做到得。我不赞成用核武器，用起来后果可能会让全世界回到石器时代。

作者: eleecn 时间: 2008-7-18 19:55

最好不要和航母开战，不是击不沉，而是那意味着和美国宣战，这在冷战时期都没发生过，而且一旦发生就意味着全面战争，后果是不可想象的。我们没有必要和美国/航母开战，因为击沉航母并不能赢得战争，只能拖沿进程。阿根廷击沉谢菲尔德号，马岛还是英国的，日本美国互相搞掉对方多少航母，战争进程还是没变，航母代表一个国家的工业颠峰，而不是基础。真正杀死日本工业基础的，还是B-29的燃烧弹，而航母则是为这个目标而工作。

进一步讲，如果用核武器、中子武器打击航母，等于是自取灭亡，是最最不划算的买卖，给别人的，最终会落在自己头上。

作者: 别开枪，是我 时间: 2008-7-18 21:50

七楼的兄弟说的对，象96台海危机时，不是说什么美国的航母被我们的潜艇赶的灰溜溜的跑了什么的，后来我上网查下资料，才知道原来是我军先前估计美军回派航母到台海，好象是”夏“级的核潜艇吧，那家伙噪音太大了，不过攻击了还行，先前派些核潜艇蛰伏在台海那一带，果然美航母真的派航母到台海，结果被人家给探测出来了，只是这家伙全身都带着核武器，实在是太可怕了，人家才跑到公海上去，什么美航母被我军赶走了，那都是政治宣传罢了。
再说美军前两年不是把自己退役的航母自己炸沉了，那是美军才重视自己的航母能受到多少的攻击才回下沉。
再说如何攻击航母。1.楼主说第一先打卫星，对，中国现在是可以打卫星了，当只能打大的卫星，象那些小的侦察卫星，美军现在到底有多少连我军都不清楚，而那些卫星都是备用的。2.弹道导弹去攻击，理论上是可以的，但现在未端制导这个技术现在好象还没有被攻克了吧。3.潜艇突防，现在我们最先进的核潜艇应该是”夏“级的吧，上面我都说过了，躁声太大了，想突防？美军曾嘲笑我们说：你们的潜艇在海南出发，我们在越南的西贡都听的到。4.饱和攻击。想法不错，但我们也要想想我们的第一波次攻击完了，还要有第二波次，导弹够不够用是个问题，那东西可不是象子弹一样，一抓一大把啊。5.中子弹那就不用说了。除了核武器，应该就是它了。
当然了，我看了一些资料，我们还有更多种的攻击手段，但我不敢说呀，我怕有一天网络警察会把我给抓了。在中国，还是慎言*行的好啊。

作者: death1 时间: 2008-7-19 02:57

其实打航母并不是美国害怕的战术，我们应该把战争引向他的本土，这样，他就会害怕了，呵呵

作者: YAOMM 时间: 2008-7-19 04:18

兵法曰：先发制人！楼主的方法可以很好，但是真正到了战场的时候可能因为时间差的关系使楼主的战术上的构想变成泡影。要知道，战场上是瞬息万变的。你方法虽然多，但是要求百分之百的准确是不可能的。所以不管敌人有什么先进的武器，只要让敌人[使用不能]，那么就是再先进的武器也就没有意义了。

作者: lin13140 时间: 2008-7-19 13:05 标题: 回复 1楼的帖子

楼主考虑的不怎么全面，单单考虑了航母，却没考虑航母不是单一出来的，而是一个航母战斗群，以航母战斗群的作战半径来看，短距离的弹道导弹就免了，恐怕还没发射就被扫荡了。
其次，弹道导弹的精度问题，中国射程在1000公里的弹道导弹，我印象中的精度误差至少有150米，这个精度打航母恐怕有点不够。
我们似乎被美航母屡屡被突防的事件麻痹了，战争期间航母战斗群不可能这么松懈的，潜艇突防恐怕不会像现在这么容易了，真用狼群战术，我们的损失也不会小，还不一定能成功～
至于使用中子弹的问题，我就不说了

作者: ssTory 时间: 2008-7-19 13:39

航母战斗群不是一艘航母几十几架飞机就完的,驱逐舰,护卫舰,潜艇加补给舰一大堆,
而中国海军还没有巡洋舰,如果要打美国航母就不光是打击航母本身的问题,需要打击的是整个舰队.想从舰队护卫下把航母轻松搞掉是不可能的,或者说很不可能.
1.卫星最好别乱打,现在卫星的轨道面都差不大,打了美军的卫星其碎片很可波及他国甚至中国卫星本身,搞一个两个可以,全打掉地外轨道层就算毁了.
2.导弹攻击,一个受定位差影响,再一个美国舰队不是靶子,他们远洋作战经验是任何一个国家都无法比较的,这是事实.如果说中国可以用导弹把美军水面舰"想打哪个就打哪个",那中国也就不要发展海军了,老美的导弹也不是吃素的.
3.潜艇攻击,要用潜艇打就得抵近攻击,潜艇的航速和水面舰还是有很大差距的,所以潜艇只能用狼群+潜伏的方式,但也要考虑到美军的反潜能力和美军潜艇的反制问题.
4.中子弹...老美也有.就把个无人舰队当坟场吧.

真要打起来,航母必定属于打击目标,楼主提出的也不是不可行,但具体到战术层面上的一次攻击,从计划,到布署,还得根据实际情况来具体分析.
也不会单一使用某种方法,最大发挥饱和攻击就是全部手段一起上,真真假假的迷惑加上灵活机动的作战才会能达到预设目的.

作者: lw3811 时间: 2008-7-19 13:42

攻击美国航母的五种手段这种理论是不可行的,我们讲中国还是要找航母搞对抗.

作者: gyj287 时间: 2008-7-19 14:54

对付老美的航母群，共军内部肯定有过推演，不过我个人因为愚拙，还想不出很好的对付方法，只能学习下大家的回复。

夏级核子战略潜艇，这家伙基本上就是用来吓人的，它的意义在于“我有这东西”，“存在”就是它的价值——这和拥有原子弹、中子弹的道理一模一样。陈老总任外长时说有了这东西（原子弹），说话都比较大声（大意）。

导弹攻击，这里说的是战术弹道导弹，如论目前形势可精确至用东风21打航母。中国的导弹打卫星，着实热了不少人，好象打了鸡血针一样。有人延伸至弹道导弹打航母——小小卫星能打中，何况偌大的航母。

中国的导弹打卫星，自己的卫星，已知轨道和其它参数，让导弹接近引爆就行了，反正卫星很脆弱，一丁点碎片也可以废了它。

导弹打航母，要考虑的因素多了。
首先是情报搜集和目标定位。
第二、拦截可以网上看下标3
三、导弹装药常规弹头和核弹头
四、敌方的反击打了别人，要想想别人的报复。
（快下午3点了，时间问题，以上几点不谈了）

作者: xueren1215 时间: 2008-7-19 15:21

攻击航母对各国来说，都没有一套实际有效的作法，苏联提出的以航制航的作法，我个人认为还是比较可行的。航母的防御能力是强大的，潜艇攻击航母是有一种有去无回的感觉，航母舰队是有强大的反潜实力的。用导弹攻击吗，苏联就有饱和攻击的作战思想，就是在最短的时间内发射最多的导弹，靠着数量来取胜，航母舰队有这高中低三层的防空体系，单独的导弹存活率不高。航母是一个综合性的作战平台，只靠单一的作战方式很难有效的摧毁这个体系，我们要发展多种作战手段，进行信息战，发展攻击性的武器。只有经济的发展，我们的军事力量才能有所突破，军事永远为政治经济服务的。

作者: crayfish 时间: 2008-7-19 23:08

如果中国真的要面对美国的航母，中国一定要先发制人，集中5000枚以上的导弹，对美国的航母群进行饱和轰炸，在第一时间让他彻底消失，哪怕把中国所有的导弹都打光也没有关系，只要打掉美国航母群，单靠日本本土舰队，在台湾海峡和中国打根本没有优势，两个星期后美国本土的支援部队来了，台湾已经占领了，两国都有原子弹更大规模的战争肯定不会发生，战斗结束中国胜利。

作者: 来去无意间 时间: 2008-7-19 23:52

航母的厉害之处在乎他的威慑里!换句话说,在乎航母上挂的国旗!
如何打航母?..真的是再简单不过了..像楼上说的!导弹饱和攻击!...战术核蛋!都行啊..

作者: 怎么办呢 时间: 2008-7-20 00:41

用什么７马赫的弹道导弹打航母完全是胡扯，在我们地球上还有什么技术可以给７马赫的导弹进行末端指导的。至于说中子弹，那是打核战争了老大。

作者: pklaozhen 时间: 2008-7-20 00:52

弹道导弹技术是中国军迷中叫的最响，也是最困难的一种方法。
末端制导，反拦截，多弹头打击的攻击误差……再说了，标准3，宙斯盾，密集阵什么的可不是吃素的。再加上滨海战斗舰……
真不知道这种看起来都有点不靠谱的方案为什么那么多人拥护？

作者: 6668629 时间: 2008-7-20 16:17

　　我想只能到真正海战爆发时．才能看到打航母的绝招，在这里，我们只能凭空想象了

作者: 上官奇 时间: 2008-7-21 18:53

对军事我不太懂，不过，经济上去了，就没人敢与你开战了。古人有句话，不战而屈人之兵，这才是上策。

作者: 45397704 时间: 2008-7-21 19:00

都不太可行。。除了2还有点可能~~
至于中子弹，更是想都不要想~~除非大家都活腻了。。
对待航母这个作战体系，目前只能一层层去剥，第一岛链内还是有把握的。。

作者: fck 时间: 2008-7-22 18:19

美国的导弹防御系统还是有用的，7分钟之内航空母舰已经跑出导弹的攻击范围了。这就是弹道导弹的缺点

作者: zargrant 时间: 2008-7-22 21:03

看了之后，更加觉得没底气。就算双方装备水平一样，还有作战经验与训练水平的差异。目前中国海军的假想敌不是美国海军，而是从南海到印度洋的沿岸各小国海军。对抗美国武装力量那是导弹部队的战略任务，是战略层面的事情，不是攻击航母这类的战术任务。

作者: tiandinanrena 时间: 2008-7-23 14:39

看了前面的兄弟的帖子有点感觉,可不知道如何写?论攻击手段,我真不知道有些什么,都是在报纸上网络上看到的东西,可有的东西真的管用吗?或者说用起来很容易吗?不知道?
   这些都是秘密吧,除了真正的用到该武器的部队或上级首长,知道的应该不多,武器有,可我们都可以发挥作用吗?在说,敌人会静止的给我们打吗?我的防御如何?能在第一时间发现敌人攻击第一让敌人失去战斗力吗?
   我个人感觉侦察和通信都是我们的弱点啊,敌人的侦察手段要先进于我们,武器攻击力不用说.所以现在我对这个问题也很迷茫
   请各位指正

作者: jy02987011 时间: 2008-8-28 15:47

楼主文章精彩，生动传神，又把事情说的简单明了，谢谢了！

作者: xintu 时间: 2008-9-1 21:37

楼主说的东西，人家美国也不是傻瓜，没有一点的防备！
你没听说有核弹的国家，基本是对潜在的敌对国，都有核弹对着经济大城市和政治中心嘛！
你攻击了行母，人家相应的也会把那些事情发生的的后备预案给搞出来
所以我觉得中国应该有真正的威慑武器！就是其他国家没有的，就中国有的！比核弹还要危险的！

作者: leafnet 时间: 2008-9-1 22:14

用了中子弹，人家当然会核报复的。那就是核战了。

作者: 校园班长 时间: 2008-9-1 22:20

单方面的想法，我看点都不现实，只有用战争的事实来说话。

作者: nsj0216 时间: 2008-9-2 09:42

分析的还很透彻啊看来楼主一定是在部队当过官的吧

作者: lmlmlmlmlm 时间: 2008-10-1 15:09

很奇怪楼主有这种“打航母”的论调，或者说是一种疯狂想法。
我想问楼主：为什么要打美军的航母？如果说中国是为了攻台而打航母，那就不自量力了。
放下逞英雄的架子，放弃一些信仰，然后与美军为结为盟友就不行了吗？
中国用陆基导弹打下了一颗失控但未坠落、并知道轨道数据的卫星；而美军在军舰上用标准-3海基导弹击毁了一颗正坠入大气层、轨道数据已经失效的卫星，谁难度更大？又是谁怕谁呢？

作者: zzxxxx 时间: 2009-6-11 10:36

中国要成为真正海洋大国，看来非要拥有我们自己的航空母舰才行。

作者: coker 时间: 2009-6-11 11:01

楼主分析的片面了，不是那么容易的，美国鬼子也会想到的

作者: 正版以太 时间: 2009-6-16 16:08

看帖了，不管怎么着，先感谢一下，观点不同，可以共同探讨。
先问几个问题，不知道天天想着打美国航母的朋友们是否知道。
1）南京航空烈士陵园安葬了多少美国飞行员？
2）抗日战争期间美国支援中国了多少物资？
3）飞虎队是怎么回事？
很奇怪会有很多朋友会痛恨美国。

再有……
68年出生的，小时候玩海军棋知道有什么战列舰，潜艇，航母，那时候大概是30年前吧，感觉特奇怪，总纳闷，世界上有这东西吗？后来还知道67年超音速客机协和式已经试飞成功。再后来有了互联网，现在人们才知道世界上原来有那么多以前不知道的事。
航母这名词咱刚知道不久，居然有人会孜孜不倦的研究击沉航母的办法，真觉得有点雷人。
很多东西靠意淫想象没用，拼的是实力，拿手枪一般来说是打不过拿机枪的，大炮又比枪火力猛……

[ 本帖最后由正版以太于 2009-6-16 16:12 编辑 ]

作者: qintian88 时间: 2009-6-16 17:20

其实我个的感觉,美国的航母虽然是有着众多高科技与一身的,以舰载机为主要作战武器的大型水面舰艇,但是在有些方面还是有所欠缺的,特别是它的灵活机动性比较差,每次出都要有相当数量的编队战舰护卫,就在这点上我们中国的潜艇就有着相当大的优势,话在说回来,中国现在的军事力量上还有所不足,但是中国就近几年的发展高科技武器方面,有着突飞猛进势头,以现在的中国军事势力打他的航母舰队应该是没有问题的,这是本人的一点愚见,谢谢!

作者: 浪断的羿 时间: 2009-6-16 17:57

最好的方法是从内部煽动美国的反动势力，从内部瓦解中国最大的敌人

作者: frage 时间: 2009-6-16 22:35

中国自己造航母了，未来得问题很难说阿，拭目以待

作者: ynjinbo 时间: 2009-6-16 23:13

我认为还有一种廉价但有效的方法即用水雷攻击。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-6-17 09:30 标题: 回复 1楼的帖子

支持用中子弹干掉航母群的想法，这是性价比最好的手段，财迷一向是这么看的，支持下。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-6-17 09:51 标题: 回复 6楼的帖子

请问下高手，假设下：美国的航母群打到中国家门口了，把中国海军都消灭的差不多了，内地被炸的跟伊拉克似的，中国忍无可忍用了一颗中子弹干掉了老美2个航母编队，中国就会受到全世界人民的抵制~~全世界人民的脑子都进水了？也不看看前因后果么？

作者: qiantan123 时间: 2009-6-17 19:21

看了楼主的帖子我有以下几点看法：
第一、关于楼主说的第一点我觉得光用导弹打下卫星还是不够的，大家都知道美国航母舰载机中有E-2C鹰眼预警机，现在更是更新为鹰眼-2000型，他的预警性能不容忽视。打击太空卫星除了导弹其实最好用的还是激光武器，我国的激光技术在世界上是处于领先地位的。所以我觉得用激光打卫星比用导弹好（国产反辐射导弹不一定能胜任此项任务）。
第二、弹道导弹打航母是一个可行性的方案，不过现在技术实现还是有一定的难度呵呵。我觉得用多弹头子母弹打击效果会更加。
第三、用潜艇打击是一个好方法，也是我国现阶段的一个可以实施的方法。
第四、打击航母不是简单的以两种装备或战术就可以解决的，要采用多种方式，多种装备综合运用才能真正其效果，除了上述几种方法外采用超音速远程轰炸机也是一种方法，以前不是有过俄罗斯图-95轰炸机飞临航母战斗群上空的先例吗？呵呵。
个人观点与大家交流下。

作者: pa25kcth 时间: 2009-6-18 00:20

在正常情况下中国美国永远不会正面发生战争美国只会用绞索慢慢绞死中国！
从我做起振兴中华！！

作者: waitingdog 时间: 2009-6-18 09:46

楼主的爱国主义精神还是不错的，可是仔细想想这些方法都是很多年以内都实现不了。第一，用导弹打卫星，现在好像还没听说那种导弹可以做到，倒是中国的激光武器可以使卫星致盲，用激光现实一点。第二，用洲际弹道导弹打航母，有点晕了，现在最先进的洲际导弹（还不是中国的）精确度也只有到90米，而且航母要运动，移动目标用弹道导弹打不现实。第三，用核武器的话，中国好像没有这个先例，而且要如何把中子弹运过去引爆？难道用蛙人？所以说，对付航母最好的方法还是超高速超视距的反舰导弹，比如俄罗斯的“白蛉”，那才是航母的克星。

作者: yinjian2000 时间: 2009-6-18 17:22

楼主提出了一个个人的思路，但是实施的可行性基本为零

作者: WDBBX 时间: 2009-6-18 20:32

其实航母很好打，但现在的问题是这样的对决真的会出现吗

作者: zzip 时间: 2009-6-18 20:43

弹道导弹打航母，最近听热门的。我就在琢磨个问题啊，弹道弹道有啥好的？不就是速度快么？但是那么快的速度，加上空气摩擦会导致表面会产生电离层，这就大大不妙了。我们对导弹的导航怎么实现呢？要知道电离层可是对无线电波屏蔽的啊

作者: liang8202 时间: 2009-6-20 21:14

用导弹，和我想的一样。二十一世纪的技术对付二十世纪四十年代的技术玩一样。美国有九个航母战斗群，用不到中子弹也可以让他们在几十分钟之内通通在世界上消失。有人说美国可以先期打击中国的导弹部队。可是楼主也提到了先打掉美国的军事卫星，没有了卫星，如果再能黑掉美军的军事指挥网络，那美国佬就连越军也比不上了。他们的高科技战争机器没有了他们就真成纸老虎了。
至于中子弹，在我看来这个世界上哪个国家都比美国敢使原子、中子弹。因为虽然美国的原子弹多的可以毁灭好多遍地球，可世界上最不希望地球毁灭的就是美国。谁让他是超级大国来的。

作者: wnwnwn 时间: 2009-6-21 14:38

天朝的作战计划胆小了,为什么非纠缠在打什么航母上呢?要打就要把目标定在如何解放美国上,叫美国一战称臣.这叫背水一战,叫全世界180多个国家和地区都刮目相看.

作者: 5511555 时间: 2009-8-26 04:09

问题是现在美国开发出了脉冲炸弹，又称第2核弹，其影响范围随着高度的增加不断扩大，并且在线路中能形成长久的脉冲回路，对电子设备造成不可逆转的损害，中了这炸弹就要更换整个系统和线路，危害很大。美国打伊拉克当时就用了这种炸弹，所以能把他打成那样。因此，美国派高空轰炸机，或导弹在我国要害部位或地区引暴这种炸弹怎么办？就好象当时的伊拉克了。还有就是我国不知道有没有这种炸弹，如果有的话就好了。总而言之，实力最重要。只要实力上去了，那就不是怎么对付美国的问题了，而是美国怕我们的问题了。

作者: gengliang 时间: 2009-8-26 06:41

其实还有种法子
电磁弹或脉冲弹造成老霉航母舰队的高尖端武器失灵，那样整个舰队就成了没用的靶子，想怎么玩都行，地上脉冲弹效果可能不太好但在海上一但被引爆就会导致整个舰队失灵飞机无法起飞通讯中断雷达各种武器失灵甚至航行都成问题

[ 本帖最后由 gengliang 于 2009-8-26 06:48 编辑 ]

作者: 对不起我是警察 时间: 2010-1-8 14:07

美军有个司令官说,航空母舰绝对不是导弹的靶子,说明还是有一定的应付能力的,不然也不会一下子造那么多出来装备到世界各地的海军基地.

作者: dapao69333 时间: 2010-1-8 14:28

我们要有自己的航母才行啊！才能叫海洋大国——中国！

作者: zgz9526 时间: 2010-1-8 16:50

还是毛主席那句话,战争不能被对手牵着鼻子打,你打你的,我打我的,你有原子弹,我有手榴弹,只要在局部形成优势,美国就达不到战略压制,毕竟,美国本土离中国太远了,那些岛屿环太平洋的基地只能是中国第一波打击的靶子,这些只是设想,现在的世界,呵呵,中国和美国打不起来,也没有打的必要,老老实实拼经济吧

作者: madcat2 时间: 2010-1-8 18:17

伊拉克的导弹在海湾战争没什么用，关键就是伊拉克一发一发的打导弹。如果中国几十枚上百枚导弹一齐发射，航母舰队一定全部玩完。

作者: flyfly 时间: 2010-1-8 19:15

不知道是不是真的，克林顿派航母给台湾站台的时候，参考消息说，一下子中国的12艘核潜艇消失，然后航母战斗群才后退的。
当时把我那个震撼啊，纳闷有这么多吗？所以到现在还记得。
难不成真的马甲乱套的？

作者: jxiang2500 时间: 2010-1-8 19:21

摧毁敌方的经济，是结束战争的终极手段，更不要说摧毁航母了

作者: 7。Days 时间: 2010-1-8 20:14

其实怎么说呢，航母不是神话，跟普通舰艇一样，只不过多几个舰艇保护罢了，打它的方法很多，主要的问题是敢不敢打，如果把航母打沉了，就有可能意味着战争升级到无法控制的情况，所以结论是航母不难打，主要是敢不敢打，什么时候打。这是个问题。

[ 本帖最后由 7。Days 于 2010-1-8 20:15 编辑 ]

作者: kissai558 时间: 2010-1-8 20:32

引用:

原帖由 flyfly 于 2010-1-8 19:15 发表
不知道是不是真的，克林顿派航母给台湾站台的时候，参考消息说，一下子中国的12艘核潜艇消失，然后航母战斗群才后退的。
当时把我那个震撼啊，纳闷有这么多吗？所以到现在还记得。
难不成真的马甲乱套的？

附议.

实际上96年我们是受了奇耻大辱,据说当年前线部队个个摩拳擦掌,遗书什么的都写好了准备大干一场.
哪知道美国人的航妈来了,决策层认为不能打,爆发全面战争固然不可能,但倘若跟美国人打一场局部战争,实无必胜把握.
更有可能因此破坏我们的发展步伐,国际环境更加恶劣.
你也应该知道96年咱们的军备、综合国力水平...最后射了几颗空壳导弹了事（此事直接导致我军中一台谍曝露）

我国的发展机遇始于911事件,美国被迫放松对我的围堵,未知历史会怎么书写这一页

10几年过去了,我国已非当日吴下阿蒙.

回首往事,着实令人嘘唏.

作者: kissai558 时间: 2010-1-8 20:51

话说打航妈,目前最行之有效的攻击方式非潜艇莫属,一颗鱼雷下去就够它喝一壶的,问题在于潜艇的隐蔽性问题,天上飞着反潜机,周围还绕着一堆舰艇.想要突围着实不易.航母本身并无任何防御能力.

中子弹和电磁脉冲炸弹已经是属于核武器的范畴,若不是爆发全面大战,万万是不能用的.话说回来,爆发全面大战的话,比的就是二次核报复能力了.

至于弹道导弹打航妈,我认为现阶段还满没谱的,弹道导弹突防几率固然高,末段速度快导致不易拦截,只是导引是问题,载弹量也是个问题.打到了也白打.

我觉得综合考虑的话还是用潜艇打比较划算,当然巡航导弹饱和攻击也是个不错的途径.

作者: z34585257 时间: 2010-1-8 21:52

说实话中国近年的导弹技术是一流的,所以我认为还是导弹的威胁是主要的

作者: liensyi 时间: 2010-1-8 21:58

美国就是以大欺小，要是中国强过他就是咱们的滋味了

作者: 24339 时间: 2010-1-9 00:02

第一条，只要和美国交手，就必须用。其实，只要发几个反卫星武器，太空中的垃圾碎片，就足以瘫痪全球的卫星了。
关于第二条，目前如果反舰弹道导弹性能达标的话，美国再有激光武器之前，对其是无解的。
第三条，如果美军掉过来海狼弗吉尼亚洛杉矶过来，加上日本海军，估计成功率比较低。
第四条，有反舰巡航导弹以前，成功率差一些，现在有巡航导弹了，可能更厉害一些。人家标准3很厉害的。
最后中子弹的那个，貌似有点假了……

作者: Richthofene 时间: 2010-1-9 08:30

楼主还是不要提到核武的好，提到这个战争性质就不同了

作者: hotbloodfzg 时间: 2010-1-9 11:20

7楼的兄弟思路很清晰，赞一个，对抗航母的唯一有效手段就是建造自己的航母舰队，在当前这种情况下，对抗美军航母的唯一手段就是依托陆基航空兵进行反击，其他手段都是YY，所以发展探测隐身飞机的雷达和研究对抗手段以便在第一波打击中生存才是最关键的，搞别的都是虚的。

作者: sheep8 时间: 2010-1-10 14:55

这个前提最好不要预设，但是基本的方案相比总参早有推演啦

作者: 第三帝国小刺猬 时间: 2010-1-10 15:49

就现阶段来讲，航母没有什么致命的弱点，航母是一个战斗系统，不是一艘或者几艘战舰，而是一整套空天-海面-水下-电磁的战略战术系统。在航母编队军事卫星的保护下，目前是没有什么特别好的战术的。
导弹饱和攻击？恩，你饱和打1次，人家有12个舰队，你打掉几个？你能打掉几个？饱和攻击了你还有导弹么？你想看看美国人的导弹准不准么？
打掉军事卫星？你的军事卫星有金刚罩么？美国也会打的。
其他的单一平台发动袭击我就不谈了。
但是，我们也没有上面那些人说的那么简单。如果美国主动挑起战事，在近海范围内，中国可以使用一切军事力量完成对美国现役所有航母战斗群打击的能力，尽管我们也要付出相当大的代价，但是，防御的特点以及社会人口因素决定我们恢复比他们快，也就意味着，不使用核武器的情况下（使用核武器，是世界末日，有核国家均会被卷入，并且被迫使用核武器）美中2大集团的交战，会使中国成为新一代的世界霸主，那个时候没有什么其他的国家能够阻挡的。

作者: hanwutj 时间: 2010-1-11 00:10

希望中国能够找到切实遏制航母的好办法~能够高效地实现军事目标~

作者: sychanghong1 时间: 2010-1-11 00:45

楼主简直在信口开河，5条办法没1条是对的：
第1条也许我们可以做到，但是不要忘记了，你打美国的卫星，难道美国就不打你的？楼主该不会认为美国没这技术吧？
第2条楼主自己都说了需要卫星制导，按照1的打法，我们还有卫星可以用来制导？
第3条看起来很美，航母发展自今也吃了潜艇不少亏，但是不要忘记了，单独靠潜艇是靠不住的。因为海战打的是国力，投机是没用的！只有潜艇的话，请参考二战德国狼群的下场；
第4条简直就是撞大运！航母是很大没错，但是没用制导的弹道导弹误差是多大知道吗？美国的可以说最精确，大约是100-200米，用来打固定目标都嫌大，何况是打运动目标！还饱和攻击！你当弹道导弹是炮弹啊，一次发个几百个出去很快就能补充上？
第5条完全是在鬼扯蛋，用中子弹不算核弹？楼主说了算还是美国说了算？如果美国说算，直接核报复呢？就算不用核弹，你以为美国没中子弹？准你用不准人家用？难不成楼主以为我们的士兵是超人，不怕中子弹不成？

作者: ccpwen 时间: 2010-1-11 03:35

大家好像都很懂一样呵呵我就是看热闹的人当学习知识了啊

作者: qiantan123 时间: 2010-1-11 09:18

呵呵楼主想的太理想化了，第一条用导弹打卫星，在中国现有的反辐射导弹水平可能还有力未逮啊，技术上上不是那么容易实现的，再说即使我们用导弹打下了一两颗，但人家系统还会有备用星，一样可以使用；使用弹道导弹打航母更是可能性微乎其微，大家知道弹道导弹一般用来打击地面固定目标，它的命中精度用圆周概率误差来表示，美国的陆基民兵三大概在150米左右，三叉戟二大概是90米左右，而中国、俄罗斯的一般导弹一般在300-500米左右，可能俄罗斯白杨能达到90米左右，但中国还没有那样的技术，所以用弹道导弹打运动中的航母可能性很小。

作者: bgrbhu 时间: 2010-1-11 16:33

这5个方法都有一定的可行性，但是第5点一般是用来威慑的。不管多么小的当量核就是核。
在说航母是美国的海军象征，除非全面开战不然航母对我们也只是用来威慑的

作者: fusen_h 时间: 2010-1-11 16:58

我们的国家倡导和平崛起，这需要保障的，那就是拥有消灭企图阻止我们和平发展之敌的实力。

作者: llzhaolei 时间: 2010-1-11 19:30

不论怎么样我们都应该支持我们伟大的祖国，

作者: 清华大学 时间: 2010-1-11 20:53

我觉得第一条相当可行，美国对数字化高科技依赖程度太高，基本上所有武器都要依靠卫星来操作，我们如果能瘫痪掉他的卫星，让他们摆开阵势来打陆战这样我们的胜利的几率要大很多。

作者: kohanhui 时间: 2010-1-12 02:43

攻击航母完全没有问题，问题是怎么面对美国的反击，以美国人从不愿意吃亏的性格，反击会非常凶猛。所以出手前要充分准备。

作者: nkzx3533 时间: 2010-1-12 10:12

我们要用核武器消灭美国佬这个祸害地球的垃圾！以核潜艇对航母！

作者: ztqyysyzj4 时间: 2010-1-12 10:57

航母再大也是航母万箭齐发根本顶不住原来废弃的弹药一起轰估计那片地都没了

作者: dadakang 时间: 2010-1-15 14:53

其实如果和老美打，只有一个目的就行了，多杀她的人，是杀死，不是杀伤，人一死多她就不行了

作者: zzw1234nba 时间: 2010-1-15 15:13

1.导弹打下美国的卫星--产生的太空垃圾可能把自己的和其他国家的卫星给弄坏了。这后果严重。
2.弹道导弹打航母--美国的弹道导弹防御系统是玩具吗？
3.潜艇攻击--不一定能靠近航母可能就被弄沉了，以前能跟着航母可能是美国故意让你跟着的，你自己别当真了。
4.导弹饱和攻击--打完了看你怎么办？等着美国来炸你的沿海城市吧。
5.中子弹攻击--这些鱼死网破的武器还是别拿出来得瑟了，你有美国也有，而且他们的本土我们还够不着，都扔下去倒霉的还是中国百姓。

作者: longtengsk 时间: 2010-1-15 15:26

前段时间看过一篇军文，论证的结果是坦克发展到今天已经到头了，不管它的装甲有多厚，能抗住多少炮弹的袭击，但是装甲不破不等于里面的乘员不被爆炸震伤或震死，同理，航母发展到了今天已经到头了，体积庞大目标明显是它的致命伤，中国应该也可能已经开始发展的方向是潜母（水下航母吧，不带飞机带的是潜艇）、太空武器、激光武器等等，让老美的12条重金打造的航母成为可笑的累赘吧！

作者: diannao501 时间: 2010-1-15 16:34

还有蜂群战术。用隐形导弹快艇快速突防，一举歼灭他们。

作者: bf109e 时间: 2010-1-15 16:39

说的是简单，问题是你在几个小时之内想到的，别人的航母战斗群有道理会想不到？与其被动防御，不如掌握制海权才是正经。

作者: digitallifexx 时间: 2010-1-15 16:43

我倒是觉得么，不必考虑打航母的手段。因为这基本上都是以美国作为假想敌的。实际从战术上，可以做出一堆这种预案出来，但是，从战略上，最好是不要和美国对抗。我们的确干不过人家。

还是一个原则，大国避免直接冲突。所以美苏之间可以战舰对撞，飞机对撞，比如苏联用苏27将北约的P-3剖腹了，苏27垂尾废掉了，而那架P-3机腹开了个口子，好像是两台发动机出了问题，但最后居然这两架飞机都顺利返回了。美国航母不能直接攻击中国舰队，更不能攻击中国本土。中国也不会随意就对美方飞机船只开火。所以歼8－2和P－3撞了也不能开火。除非人家直接飞到你的领土上，或者3海里领海范围内。

中国如果真正要研究打航母，更可行的假想敌倒是印度的航母，或者是日本的大隅级。

作者: ewwe007 时间: 2010-1-16 23:43

每当都听说打航母打航母我真的已经烦了！到底都懂不懂战争呢？局部战争初期是要对称打击的。你只能先打击人家的低价值目标
你上来就打人家航母？。你知道打航空母舰对美国意味着什么吗？美国经济的象征是世贸中心。军事的象征是航空母舰
你要敢打。那等于全面和大老美宣战了。人家可以攻击你首都。攻击你的3峡大坝了。别找死了，东风21属于弹道导弹
你用了，人家也能用了。谁吃亏最后谁心里明白！你们都明白吧？

作者: j13vkl 时间: 2010-1-16 23:59

中子弹属于核武器最好还是不要用的好不知道现在的电磁炮研究的怎么样电磁炮打航母最爽了

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.21/bbs/)