druid169

【阿波罗新闻网 2015-10-06 讯】


大陆女药学家屠呦呦获2015年诺贝尔医学奖，成为获诺贝尔医学奖的第12位女性。屠呦呦研发的青蒿素挽救无数生命，被世界卫生组织推荐在全世界应用。青蒿素提取得益于中医典籍，屠呦呦获奖对中医意义重大。但其成果将近40年在中国国内没有被得到公认，85岁的她至今仍是“三无教授”。陆媒评论质疑大陆的科技管理体制。

10月5日，2015年诺贝尔生理学或医学奖揭晓，美国科学家威廉‧坎贝尔、日本科学家聪大村、中国药学家屠呦呦获奖。

诺贝尔奖颂辞强调，屠呦呦等3位诺贝尔奖得主，在最严重的部分寄生虫病治疗上，开发出革命性疗法。屠呦呦参与研发的青蒿素，对疟疾治疗具有显效。


屠呦呦研发青蒿素惠及全世界

1930年12月30日出生于浙江宁波市的屠呦呦是中国中医研究院终身研究员兼首席研究员，一直以来致力于研究在继承传统中医药的精华基础上，运用现代科学和技术，发掘中药的活性成分，特别在疟疾及免疫疾病领域进行深入研究，研制开发新药。

屠呦呦于1930年12月30日出生于浙江省宁波市，是中国中医研究院终身研究员及青蒿素研究开发中心主任，2011年获得有诺贝尔指标之称的国际医学大奖拉斯克-狄贝基临床医学研究奖(Lasker DeBakey Clinical Medical Research Award)，是首位得此奖和诺贝尔医学奖的中国人。

1971年10月4日，屠呦呦经历了190多次的失败后，终于从青蒿叶子中成功提取青蒿素，获得对鼠疟、猴疟疟原虫100%的抑制率。

几十年来，这种被称为“东方神药”的青蒿素每年都在挽救全世界无数人的生命，其中大部分是生活在全球最贫困地区的儿童。目前，一种以青蒿素为基础的复方药物已经成为疟疾的标准治疗方案，世界卫生组织将青蒿素和相关药剂列入其“基本药品”目录，推荐在全世界应用。

屠呦呦获奖对中国中医意义重大

前中国卫生部官员、原中国健康教育研究所长陈秉中周一(5日)晚接受自由亚洲采访时表示，屠呦呦获今年诺贝尔医学奖，对中国中医发展，意义非常重大。

他说：这个非常好，值得可喜可贺，这个我原来知道情况，她的研究成果也可以说是研究多年，成就非凡。我知道她研究这个疟原虫，而且她一直坚持，不怕困难，当然这个意义非常重大，因为疟疾在南方发病率很高，中国有这个药，药效非常明显。前几天，有人预测这个诺贝尔医学奖，但没有想到是她，没有人提到是中国中医方面。我想这个对中国中医发展意义非常大，对中医界是不可估量。

青蒿素提取成功得益于中医典籍

2011年，在获得拉斯克奖后，屠呦呦接受媒体采访时称，“我自小就看见病人如何被民间的中医师治好，但我从没有想过一生都会投入在中医的世界。我对草药的好奇心，驱使我进行些研究。”

屠呦呦还说，“青蒿素的发现，不是一个人的成绩，是团队共同努力的成果，很多同志都参与这项研究，都做出了贡献。这也是中医药走向世界的一项荣誉。”

忆及当年的研究，她说，“当时的难点在对青蒿科属的选择上，到底是哪种植物。另外提取方法上也一直没能突破。”后受葛洪《肘后备急方》中“青蒿一握，水一升渍，绞取汁服”的启发，她改进了提取方法，采用乙醚冷浸法低温提取，最终获得成功。

中国中医科学院院长张伯礼院士如是总结屠呦呦发现青蒿素的“三个第一”，“她第一个将中药青蒿引入当年的5·23项目组，第一个提取出来了具有百分之百活性的青蒿素，第一个将其用到临床而证实它有效。”

“国际上很尊重原创性的东西。”屠呦呦表示，研究成果要获得国际认可，一要有效，能真正解决问题，二要原创发明，创新十分重要。“中医药绝对是个伟大宝库，其中有待挖掘的还很多。可以用现代科技手段进一步认识中医药，加强创新，多出原创成果。”

屠呦呦成果40年未得到公认，仍是“三无教授”

讽刺的是，现年85岁的屠呦呦在大陆境内被称为“三无学者”，既无博士学位、也无海外留学背景，更无中国两院院士头衔。

据媒体报道说，屠呦呦先后几次被提名参选中医科学院院士，但都没有被选上。

屠呦呦的老朋友、中医科学院首席研究员李连达表示，屠呦呦发现青蒿素已经44年了，“这么长时间得不到公认，我想，对任何一个科学家来说，都会觉得不公平”。

李连达曾描述屠呦呦的率真直言：“她比较直率，讲真话，不会拍马。比如在会议上、或个别谈话也好，她同意的意见，马上肯定;不同的话，就直言相见，不管对方是老朋友还是领导。”

专业人士：提取青蒿素成功是集体劳动成果

曾有中国业内人士介绍，“当初提取青蒿素，屠呦呦的贡献毋容置疑，当然也有几十个单位几百位专家共同努力的结果，过去一直有人认为是集体的劳动成果，不能算是个人。”

上述人士称，“中国在科技管理体制、机制上有缺陷，在人才评价和鼓励上有不足，亟待改进。”

中国科协主席韩启德曾直言，青蒿素的发明，一直是中国引以为豪的科技成果，但仅仅由于难以确定成果归属而一直没有得到足够的表彰和奖励，其中折射出的不少问题值得深思。

国际认可的人才落选院士非个案，陆媒称体制问题

中共官媒发文称，像屠呦呦这样做出国际认可的重大科学贡献，但却落选中国科学院士的，在大陆并非单独个案，有“杂交水稻之父”袁隆平，比袁隆平晚一年当选美国国家科学院外籍院士的中科院上海系统所研究员李爱珍等人都是例子。

文章承认，这些人并非因为学术水平不高、科学贡献不大而落选院士，而是只懂默默工作，不善交际应酬。

文章同时表示，“与此形成鲜明对比的是，四川大学副校长魏于全、中国农大原校长石元春、哈尔滨医科大学校长杨宝峰，虽然因涉嫌学术造假而屡遭检举、质疑，却依然稳坐院士的宝座;相当比例的政府高官和企业高管，顺风顺水地当上了院士，风光于政、学、商诸界。”

华大学医学院常务副院长鲁白教授在接受凤凰网采访时也批评说，中国的“院士制度目前还不是一个荣誉制度，更是一个利益制度”。

鲁教授进一步解释了目前中国院士制度的问题说，“目前虽然院士是选举出来的，但投票者选院士已经不再完全依靠科学成就了。关系、运作和好处成为了一些新的因素。有些人被选上去的时候，意味着有些人被选下来。选下来也是跟这个制度有关系的。”

10月5日，大陆财新网文章也发出质疑：屠呦呦做出举世公认的成就，为什么没有得到任何国内的重要认可，没有大奖、没有科学院院士、工程院院士荣誉称号?屠呦呦在1970年代做出重要成就，条件很差、经费有限，今天中国的经费大增，用于支持什么工作，什么人?

文章还质问，现在的体制，在浪费钱，还是能够出现更多的重要工作?是在压制人，还是能够支持更多的屠呦呦、张亭栋?我们应该麻木不仁，继续浪费，还是深刻的反思、实际的改革?中国科技界由无德、无才、无能主导的现象，是否应该得到改变?

阿波罗网于飞报道




阿波罗网责任编辑：于飞　　　　　　　　　来源：阿波罗网于飞报道

本帖最近评分记录

• 昨夜風 金币 +3 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2015-10-6 21:17

james_hypo

这个我还在QQ空间发了相关的消息，国人对于个人荣誉太过看重，忽视了集体荣誉，当年人工牛黄与诺贝尔奖失之交臂就与体制有关，再比如文中提到的袁隆平等等，或许这也是很多科学家去了国外做了华人就获得诺贝尔奖的主要原因。
重资质轻能力，嘴皮子比能力还重要，体制不变永远无法让中国在世界科技前缘获得认可。。。
一些小牢骚，勿怪为念！

本帖最近评分记录

• 昨夜風 金币 +3 认真回复，奖励！ 2015-10-6 21:18

水色依然

我记得有报道说当年人工牛胰岛素发明以后，我们一下子申报了二百多人，连科研所扫地的大妈都报上去了，外国人当时就傻了

basaka789

点和面的平衡中国人一直做不好，这就是为什么有些人老是走老路，特别是一些人上人……

三十三

楼上的你错了，不是做不好，而是不愿意，没有约束的权利让人疯狂，而疯子是不会放权的，只会越抓越紧！

jiangmj

引用:

原帖由 james_hypo 于 2015-10-6 20:25 发表
这个我还在QQ空间发了相关的消息，国人对于个人荣誉太过看重，忽视了集体荣誉，当年人工牛黄与诺贝尔奖失之交臂就与体制有关，再比如文中提到的袁隆平等等，或许这也是很多科学家去了国外做了华人就获得诺贝尔奖的主 ...

那阁下知道当时的中国科研体制是照搬前苏联的吗？
如果是体制问题，怎么解释前苏联的那一大群诺贝尔奖得主？

诺贝尔奖从出成果到拿奖，中间需要短则几年，长则几十年的考察评审时间，获奖者平均得等上18年时间。
屠哟哟是1973年提炼出青蒿素（当时还是文革年代），经过四十多年时间才拿到诺贝尔奖。
露易丝·布朗从发明试管婴儿到拿到诺贝尔奖，也等待了32年。
约翰·格登从发现细胞逆转现象到拿到诺贝尔奖，等了50年！
爱因斯坦算是超级大牛了吧？等到死的那天都等不到诺贝尔评审委员会对《相对论》的承认！
还有英国上的那个轮椅上的超级科学家史蒂芬·霍金，成果累累，但至今也没拿到诺贝尔奖。

诺贝尔奖是用钱砸出来的，大家知道一个中微子实验要多少钱吗？光是建个实验室就要上百亿美元！一个正负离子对撞机最便宜也得几千万美元，大的不再说，高中实验室里面常用的溴化银溶液一小瓶都得几百块钱哪！我国半个世纪之前能有多少钱砸进去？
在80年代之前，我国就只能勉强养得活核物理实验室，别的都别做梦了。
为嘛很多华人到了国外的实验室就能出成果？因为别人在七八十年代就有非常先进的实验室，我们当时连饭都吃不饱，养不起那些昂贵的实验室。

本帖最近评分记录

• 昨夜風 金币 +5 认真回复，奖励！ 2015-10-8 19:29

jiangmj

引用:

原帖由 水色依然 于 2015-10-7 13:40 发表
我记得有报道说当年人工牛胰岛素发明以后，我们一下子申报了二百多人，连科研所扫地的大妈都报上去了，外国人当时就傻了

你那个所谓的报导是出自袁腾飞的嘴巴，牛胰岛素没能拿诺贝尔奖的原因是这样的（内容很长，有兴趣的慢慢看吧）：

1978年9月，杨振宁向邓小平提出他准备提名人工合成胰岛素的中国科学家为诺贝尔奖候选人。与此同时，中国科学院上海生物化学研究所所长王应睐收到瑞典皇家科学院诺贝尔化学奖委员会主席B·乌尔姆斯特洛姆等6位教授的来信，要他在1979年1月31日前推荐1979年度诺贝尔化学奖候选人。
1978年11月3日，国家科委党组与中科院党组举行联席会议。会议认为我国人工合成胰岛素的科学家，可以作为候选人向诺贝尔奖委员会推荐，接下来的难题是按诺贝尔奖的有关规定，从参与人工合成胰岛素的众多科学家中推选出代表，作为诺贝尔奖的候选人。
我国人工合成胰岛素研究成果，是3个不同单位人员共同合作的结晶，仅最后一两年直接参加研究工作的人员就有30余人，其中：生物化学研究所20余人，负责胰岛素A、B链的拆合和B链（30肽）的人工合成；北京大学化学系和有机化学研究所各六七人，共同负责A链（21肽）的人工合成。
1978年12月11日至13日，钱三强组织并主持召开了人工合成胰岛素工作总结评选会议。与会的有3个单位参加合成工作的主要研究人员和科研管理人员30人，以及通过协商组成的评选委员会委员17人，他们是童第周（主任委员）、周培源、于光远、严济兹、华罗庚、钱三强、杨石先、黄家驷、贝时璋、张龙翔、王应睐、汪猷、冯德培、梁植权、柳大纲、邢其毅、过兴先。评选委员会的任务是对会议最后推出的候选人进行无记名投票。
会议初步选出在合成工作中4名成绩突出者：钮经义（生物化学研究所）、邹承鲁（原生物化学研究所，1970年调北京生物物理研究所）、季爱雪（北京大学化学系，女）和汪猷（有机化学研究所）。
会议认为，如以4人申请难以被接受；出3人，矛盾较多，而且联邦德国、美国在胰岛素人工合成方面也取得较好成绩，有可能此奖将由两国或三国科学家共同获得。据此，我国以一名代表申请为宜。北京大学和有机化学研究所认为，如出一名代表，理应由生物化学研究所选出。生物化学研究所则推荐钮经义为代表，认为他自始至终参加B链合成，成绩突出，也有一定学术水平。最后，评选委员会表示赞同。
后，钱三强主持起草亦代表中国科学院，签发了1978年12月25日呈报国务院的《关于向诺贝尔奖委员会推荐我国人工合成胰岛素研究成果的请示报告》。《报告》在汇报人工合成胰岛素工作总结评选会议的情况，推荐钮经义一人为代表。
最后，在瑞典进行的诺贝尔奖的最终评选中，钮经义教授以微弱差距失败，1979年度诺贝尔化学奖的得主为美国人布朗和德国人维提希。

当年牛胰岛素的推荐候选人就钮经义教授一人！哪来的两百人队伍？1979年诺贝尔奖评选过程仍有记录可查，如果你不信国内的资料，那就去瑞典去查！袁腾飞知道钮经义教授是谁吗？

[ 本帖最后由 jiangmj 于 2015-10-8 10:26 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 昨夜風 金币 +6 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2015-10-8 19:29