最近又看到强军贴，有感而发，未经详细整理和考证，欢迎拍转。
国防开支与国力的关系是个非常复杂的问题，处理不好很容易造成国破家亡的结局。正所谓“兵者，国之大事也”，不可不慎。
这里是军坛，这话可能不中听：纵观古今中外，国富军弱而招致败亡的例子实在不多，而穷兵黩武却毁灭的例子却比比皆是。
最新鲜的一个例子，苏联军力强吧？结果如何？与综合国力不相称的强大的武力带来的是只能是分裂与混乱。这不光是苏联，而是历史上无数的穷兵黩武的例子所一再证明的。
有人说俄罗斯现在仍然没人敢惹，在我看来，还不如说是因为它已经是资本主义国家，美国等西方国家已经不再把它作为头号威胁了。
有很多人喜欢拿日本来作例子，想证明经济强而军力弱所以政治不行。其实日本人自己也不喜欢美军在日本驻军，冲绳年年示威要美军撤出，许多政治家何尝不希望日本成为政治强国？鸠山上台前信誓旦旦地许诺要美军撤出日本，至少是冲绳，这不，已经彻底承认自己食言，让美军在冲绳境内搬搬家就算了，至于撤出日本，更提也不提了。
原因虽然复杂，但是其中最重要的一条却是大多数国人所不知道也想不到的——如果美军撤出日本，造成的国家安全空白就得由自卫队承担，这会压垮已经负债累累的日本财政。
日本每年付给驻日美军大笔钱，可是如果和自己装备一支同样规模的部队来比还是划算多了。
我们经常觉得好像日本国防投入不菲，其实它长年国防开支保持在GDP1%左右的水平，而且其中还包括付给驻日美军的钱。
也许有人说日本公开的国防开支数目不准，我看过国会的国防开支报告，内容非常详细透明，看着比我们国家的报告可信度高多了，再加上国家会计审核统计水平，立法执法水平，军队政府廉洁程度，要说怀疑人家，先怀疑自己比较靠谱。
回头看看我们国家国防开支占GDP的比例，我们就会发现，我们直到改革开放开始才下降到这个水平。这是个很令人深思的问题——日本长年低水平的国防开支并没有影响它成为人均收入世界最高水平，而我们经济高速发展也是从大裁军和降低国防开支水平开始的。
我们现在算是有钱了，可是真的国富民强了么？看看国家现在面临的经济问题和内部政治问题，政府有多少余力？至于说减少腐败来建设军队，那是梦话。即使腐败减少了，需要花钱的地方一样多的不计其数，我不认为有需要比现在的水平更多地投入到国防上。
更何况腐败不是那么好消除的，更不用提在此之上花更多钱于国防。
长城都是从内部崩坏的，想想苏联，看看我们目前面临的问题，就会知道我们最需要花钱在什么地方。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-5-30 18:11
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-5-30 18:11

国不可一日无防，没有自卫能力是不行的，大国尤其如此。但是，国防开支要与经济发展保持协调，开支过大则老百姓负担太重，时间久了会激化社会矛盾，堡垒更容易从内部攻破，所以穷兵黩武要不得。一般国防费占到财政开支的10%左右是合理的。

krenshin

这个…貌似中国的国情和日本还是有较大区别的。日本作为一个小国，夹在中、美、俄三大国之间，如果完全依靠自身来完善国防，自然无法承受。因此，日本需要做的是左右逢源，当好墙头草。而中国作为一个能和美国等量的大国，自然不敢在军事上过于放松。老美可是时刻记着拆分中国这个古训呢~

zhuozitui

确如楼主所言，国防开支应与综合国力相匹配，穷兵黩武可能拖垮整个国家，但有时倾全国之力以加强国防是迫不得已的，像苏联、中国在冷战时期就是如此，不然随时都有外敌入侵的可能。如果苏联不优先发展以军事为核心的重工业，可能早就被资本主义阵营绞杀了。
     另外，与战败国的日本不同，像中国这样的大国，肯定不能把自己国家安全寄希望于盟国的保护。
     文革后，邓判断世界大战不会爆发，于是抓住时机发展经济，大裁军并把军费降了下来，这在战略上是绝对正确的。不过，经济改革所推行的对地方让利放权政策，也导致政府财政收入占国民生产总值的比例从78年的31.24%降到93年的15.33,%，下降幅度超过一半，中央财政占整个财政收入的比例由由78年60%下降到92年的38%。中央财政的萎缩必然军费开支的紧张，结果军费开支占中央财政的比例由80年的15%跌倒92年的7%以下，这个比例在当今世界各国中是最低的，发达国家一般是25%，发展中国家一般是15%，所以邓要军队忍耐。但邓也不是神，也会犯错，例如让军队经商自筹经费就很荒唐，司令员成了董事长，军车走私，弄的军队乌烟瘴气。当时国防部长张爱萍就提出反对意见，说历朝历代，世界各国，都不会允许这样做，这样做的结果必然是搞坏军队风气，腐败盛行，损害战斗力，而这是很难恢复的。而邓认为经济建设是中心，抓住这个牛鼻子是解决一切问题的前提。他对张说：你不懂政治。直到江做军委主席时才禁止军队经商。张实际上是最早主张以经济建设为中心以综合国力为基础发展国防的，也是最早主张改革开放的，但他反对的只要抓经济，不要搞国防。当时有的领导还认为不必由国家主导搞国防科技，武器完全可以通过市场来解决。
     邓晚年对其弟的谈话中说，原以为经济搞上去了，一切就迎刃而解了，现在看来，经济发展了之后出现的问题并不比发展前的问题少。

[ 本帖最后由 zhuozitui 于 2010-5-24 22:23 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +12 鼓励 2010-5-25 11:09

sqct2

中国的国防开支和国外的算法是不一样的，国外是资本主义国家，国防开支属于政府消费行为，中国是社会主义国家，国防开支属于政府计划行为。占的比例小是很正常的，再说按中国这个现状，就算国防开支上去了战斗力一样上不去，中国的技术水平摆在这里，再多的钱也买不来合适的装备，现状省省没啥坏处的。

色城了烦

具体问题具体分析，国防开支要与国力匹配固然不错，但在特定条件下必须优先发展国防

qwert168

我觉得咱们国防开支并不算小，但实际上并没有多少好钢用在了刀刃上。无谓的损耗太大。

buliesi

中国的国防开支本来就是一锅乱粥，军民两用的谁说的清楚

mmmm_11111

现在中国有钱，也是统计局说的，对自己不利的，大家都不信，能YY的，大家都信了。就算那个GDP来说吧，统计局自己都说跟国外的算法不一样，也就是说根本不能一起比较，如果真要比，估计也就比英国好一点而已。中国看到的GDP排名，全都是国内媒体自己宣传的。有哪个权威机构正经发布过？这么大的经济危机，全世界都亏钱，就中国赚钱了？作为下游产业，低附加值产业为主的中国赚钱了？如果抛弃倒闭企业，和坏账，估计能算赚钱了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2010-5-25 18:32

好good

我们对我们国家国防的投入似乎感觉有点少，不过我觉得国家投入很多事不透明的。